Obsah (8)

§ 328§ 199§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-7769 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 10. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-a

§ 328

lg 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi 1 a 2 k vangistusega, 6) 07.11.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 1,4,7,8 järgi 3 a 11 k 10 p vangistusega, 7) 05.12.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 1 a 11 k 20 p vangistusega, vabanes 02.10.2009 pärast karistuse kandmist, 8) 02.02.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi rahalise karistusega 2500 krooni, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2010, tõkend vahistamine kohaldatud xxxxx, süüdistustes

§ 121, 120, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi.

N.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 13.05.2010 peale lõunat xxxx linnas xxxx asuva maja hoovis isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus lõi A T ühe korra puust kurikaga vastu paremat õlga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema õla piirkonnas õlavarre hematoomi; - tema 25.05.2010 kella 17.00-19.00 vahel xxxx maja koridoris tungis isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus A T kallale ning lõi teda puust kurikaga pähe ja kehasse ning jooksis põgenevale A T järgi, kuni sai A T xxxxx tänaval asuva xxxx baari tagahoovis kätte ja lõi seal veel korduvalt A T puust kurikaga pea- ja kehapiirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kukla piirkonna 4 cm põrutushaava, marrastused, hematoomid ja löögi jäljed seljal, näol, paremal pool rindkerel, vasaku randme tugeva valulikkuse ja paremal pool alumiste roiete piirkonna valulikkuse. Seega N.O, kehaliselt väärkoheldes teist inimest, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kahjustas tema tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 17.05.2010 kella 22.00 ajal xxxx linnas xxxx tänaval ähvardades A T tervisekahjustuse tekitamisega, hakkas 2 A T taga ajama, sõitis talle sõiduautoga raudteejaamani järgi, väljus raudteejaama juures kurikas käes autost, hüüdis A T ähvardusi, järgnes sõiduautoga A T xxxx tänavale, kus A T õnnestus end peita põõsastesse ja kutsuda appi politsei. A T oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna N.O oli teda juba 13.05.2010 puust kurikaga löönud ja kahjustanud tema tervist. Seega N.O, ähvardades kannatanut tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.O on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, koos eeluurimisel tuvastamata jäänud isikuga, 27.05.2010 kella 15.00 paiku xxxx vallas xxxx külas M M kuuluvas xxxx talus tungis kaevumaja katuse lõhkumise teel kaevumajja ning võttis kaevust ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaevupumba IM10 väärtusega 3780 krooni, mille viis teele pargitud kaubikusse ning seejärel tungis kangiga ukse lukustuse lahti murdmise teel M M kuuluvasse majja, kust pani äraviimiseks hunnikusse valmis järgmised esemed: elektriline trellhaamer koos kohvriga Ferm väärtusega 3000 krooni, 2 tekki koguväärtusega 500 krooni, padi väärtusega 50 krooni, laste reisivoodi väärtusega 1200 krooni, telk väärtusega 800 krooni, 2 pikendusjuhet koguväärtusega 200 krooni, kellraadio väärtusega 300 krooni, torutangid väärtusega 150 krooni, plastikkarp koos kruvikeerajatega, kruvidega, deltavõtmega koguväärtusega 250 krooni, 8 siselampi koos pirnidega koguväärtusega 640 krooni, tekikott väärtusega 100 krooni, muusikakeskus Philips ja videomagnetofon Philips koguväärtusega 7500 krooni - kokku oli ära viimiseks valmispandud esemeid 14 690 krooni väärtuses, kuid M M sekkumise tõttu jäid varguseks valmispandud esemed ära viimata, tekitades kaevupumba vargusega kannatanule varalist kahju summas 3780 krooni ja lõhkumisega 3391 krooni. Seega N.O,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, grupis kohtueelsel menetlemisel tuvastamata jäänud isikuga, vastavalt oma ettekujutusele teost, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.O-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 1 (üks) aasta vangistust,

§ 120

järgi 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 27.05.2010 kuni 10.06.2010, s.o. 15 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust, millist karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

§ 75

alusel määrata N.O katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on N.O kohustatud käitumiskontrolli ajal M M heastama kuriteoga tekitatud kahju kokku summas 7171 krooni, makstes alates juulist 2010 igakuiselt vähemalt 1195 krooni ning kogu tekitatud kahju summas 7171 krooni peab olema hüvitatud hiljemalt 31.12.2010. 3 Süüdistatav N.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav N.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. N.O tuleb süüdi tunnistada

§ 121, 120, 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.Oekitas vargusega M M varalist kahju summas 3780 krooni ja lõhkumisega summas 3391 krooni. M M esitas tsiviilhagi kokku summas 7171 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.O

§ 121järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada N.O

§ 120järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.O

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista N.O liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.05.2010 – 10.06.2010, s.o.

15 päeva karistusaja hulka. N.O kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 15 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui N.O ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata N.O katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada N.O käitumiskontrolli ajal heastama M M kuriteoga tekitatud kahju kokku summas 7171 krooni, makstes alates juulist 2010 igakuiselt vähemalt 1195 krooni ning kogu tekitatud kahju summas 7171 krooni peab olema hüvitatud hiljemalt 31.12.

1. N.O-le määratud katseaja alguseks lugeda 10.06.
2. Tõkend vahistamine N.O suhtes tühistada ning ta vabastada istungisaalis vahi alt. Välja mõista N.O-lt 7171 (seitse tuhat ükssada seitsekümmend üks) krooni M M ’i (arvelduskonto nr xxxxx Swedbankis) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 420 (nelisada kakskümmend, s.h. käibemaks 20%, s.o. 70 krooni) krooni v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava N.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Eva Rivis (asukoht Liivalaia 5-66 Tallinn) kasuks 1694.40 (üks tuhat kuussada üheksakümmend neli krooni ja 40 senti, sh. käibemaks 20%, s.o. 282.40 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt määratud korras süüdistatava N.O kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa ja v.-adv. v.-abi Owe Ladva poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.O-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 67.10 (kuuskümmend seitse krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse. N.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 18.juunil 2010.a. №oremreferent Merle Kaegas