← Eesti

4-08-11072/2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-11072 01.juunil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja P

§ 3ja pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vastavalt 10.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1029451 (väärteotoimik 2318,08,012157) 10.09.2008.a. kella 13.06 ajal Tallinnas Küti 6 Z.H oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,

§ 3ja pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Vastavalt 25.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB921876 (väärteotoimik 2318,08,012888) 25.09.2008.a. kella 18.40 ajal Tallinnas Sõle 16 Z.H oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta,

§ 3ja pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Z.H-le karistuseks aresti 12 päeva. Menetlusalune isik istungile ei ilmunud, kohtukutse on isiklikult õigeaegselt kätte saanud. Tõenditena on kohtule esitatud: 26.08.2008.a. episoodis Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.3556/332, mille kohaselt Z.H tuvastati narkootiline joove fentanüülist 26.08.2008.a. kell 19.40 (testi tulemus on positiivne fentanüülile). Menetlusaluse isikuna nõustus Z.H protokolliga. Tunnistaja RSults (politeiametnik) ütlustest nähtub, et 26.08.2008.a. kell 15.10 Kopli 98 juures peeti kinni Z.H, kelle süstimisjäljed paremal käel. 10.09.2008.a. episoodis Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.3871/149, mille kohaselt Z.H tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja rahustitest 10.09.2008.a. kell 14.05 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinile). Menetlusaluse isikuna Z.H eitas narkootikumi tarvitamist. Tunnistaja PPuio (politeiametnik) ütlustest nähtub, et 10.09.2008.a. kell 13.06 Küti 6 juures peeti kinni Z.H, kes oli narkoaine tarvitamise tunnustega. 25.09.2008.a. episoodis Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.4046/326, mille kohaselt Z.H tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja ametamiinist 25.09.2008.a. kell 19.40 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile). Menetlusaluse isikuna Z.H eitas, et oleks täna narkootikumi tarvitanud. Tunnistaja J Bõstrov (politeiametnik) ütlustest nähtub, et 25.09.2008.a. kell 18.40 Sõle 16 juures peeti kinni Z.H, kes oli narkoaine tarvitamise tunnustega. Karistusõiendist nähtub, et Z.H on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, trahvid tasumata. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid episoodide kaupa langevad kokku omavahel ning Z.H süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. 1 Z.H käitumine sisaldab NPAS § 15 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Z.H töökoht puudub, varasemad rahatrahvid on tasumata. Kohus leiab, et karistuseks Z.H-le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb Z.H-le mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb Z.H-le mõista üks põhikaristus Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: 1 järgi ja mõista karistuseks 26.08.2008.a., Süüdi tunnistada Z.H NPAS § 15 10.09.2008.a. ja 25.09.2008.a. toimepandud rikkumiste eest arest 12 (kaksteist) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. Z.H ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 30.06.2009.a. Z.H arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista Z.H-lt menetluskulu – (ekspertiisitasu 420.-+570.-+570.-=) 1560.(üks tuhat viissada kuuskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-11072. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.