1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.septembril 2009 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-13570 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi Z.S käskmenetluses KarS § 329 järgi. Süüdistatav Z.S, isikukood xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.13.11.1995 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 142 lg 2 p 2, § 141 lg 2 p 1,2,3, § 1243 lg 1 alusel 7 aastase vabadusekaotusega, mille kandmiselt vabanes tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 10.03.2000 a. määruse alusel. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole, kuid 02.09.2009 a. viibis kahtlustatavana eelvangistuses vahi all. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 254, § 2565 Süüdi tunnistada Z.S KarS § 329 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(40)nelikümmened 573 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(22920)kakskümmend kaks tuhat üheksasada kakskümmend krooni. KarS § 68 lg 1 alusel aravata 02.09.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda KarS § 70 lg 2 alusel temal veel kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks
(37)kolmkümmend seitse 573 krooni suurust päevamäära, s.o.
(21201)kakskümmend üks tuhat kakssada üks krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „Z.S, 1-09-13570, rahaline karistus“. 5 Välja mõista Z.S-ilt riigi tuludesse - § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Z.S, 1-09-13570, sundraha“. 2 Kui rahaline karistus ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : Z.S-ile oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles 04.06.2009 a. Pärnu Maakohtu otsusega karistatud väärteoasjas Liiklusseaduse § 7419 lg 3 alusel rahatrahviga summas 200 trahviühikut, s.o. 12000 krooni ning Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud Autoregistrikeskuse poolt täitmiseks ajavahemikuks 05.06.2009 a. kuni 04.12.2009 a., juhtis mootorsõiduki juhtimise õigust omamata 01.09.2009 a. kella 15.53 ajal Pärnu linnas, Riia mnt. 107 ees, liikudes Karjamaa tänava suunas mootorsõidukit X, registreerimisnumbriga X. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et juhtis 01.09.2009 a., omamata juhtimisõigust Pärnu linnas Riia maanteel mootorsõidukit ning oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 40 päevamäära, s.o. 22920 krooni ulatuses, millest kuulub maha arvamisele 01.09.2009 a. eelvangistuses viibitud aeg. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta Z.S-i poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna Z.S-i käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. Z.S-i on küll korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kuid talle kohaldatud rahatrahvid on tasutud. Z.S küll puudub praegu kindel töökoht ja töötasu, samas on tema varasem sissetulek rahalise karistuse kandmiseks olnud piisavalt suur. Süüdistatav on ka ise avaldanud nõusolekut käskmenetluseks ja rahalise karistuse kandmiseks. Seega tuleb Z.S süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Kuna Z.S viibis 01.09.2009 a. kahtlustatavana 1 päev vahi all, tuleb KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda tema karistusest kantuks 3 päevamäära rahalist karistust. Seega kuulub Z.S kandmisele rahaline karistus summas 37 päevamäära ehk 21201 krooni (3 päevamäära, 3 X 573 = 1719, 22920 – 1719 = 21201 krooni). Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskulusid kriminaalasjas ei ole. 3 KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tuleb Z.S-ilt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik