Obsah (5)
§ 199§ 121§ 64§ 65§ 68Kriminaalasi nr.1-09-18263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18263 Koh
§ 199
lg 2 p 9 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Z.O Süüdistatav elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: xxx kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: varem kohtulikult karistatud, viimati: 24. 04. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 199lg. 2 p. 4, 8, ja 274 lg. 1 järgi lõplikuks karistuseks üks
(1)aasta vangistust tingimisi 2– aastase katseajaga. kahtlustatavana kinni peetud 27.08.2009 kell 15.00 Kaitsja : advokaat Vello Luik määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.O
§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.O
§ 121järgi ja mõista karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista Z.O-le liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 24.04.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – üks
(1)aasta vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks Z.O-le mõista üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta Z.O suhtes vangistuse täitmisele pööramiseni muutmata ning
§ 68
lg 1 alusel arvata karistuseaja kandmise algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest 27.08.2009.a. Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja advokaat Vello Luik osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.-krooni). Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt kaheksasada kuuskümmend (860.-) krooni R. D. kasuks. Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt viissada (500.-) krooni X Gümnaasiumi kasuks. Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt kaks tuhat kakssada (2200.-) krooni L. P. kasuks. 2
(5)Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt üks tuhat kakssada kümme (1210.-) krooni K. K. . Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt üks tuhat (1000.-) krooni X Gümnaasiumi kasuks. Välja mõista süüdistatavalt Z.O-lt kuussada kolmkümmend neli (634.-) krooni X Põhikooli kasuks. Asitõendid - Z.O kinnipidamisel ära võetud 4 võtmeseost, tema korteri Pargi 8-7 Valga linnas läbiotsimisel ära võetud kolm võtmeseost ja metalltoruke, tema sõiduauto läbiotsimisel ära võetud „LAPIN KULTA“ firmalogoga nokkmüts, kolm võtmeseost, „Adidase“ firmalogoga kandekott koos 26 võtmeseose, 8 üksiku võtme ning 11 võtmerõngaga (asuvad kriminaalasja juures) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.11.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.11.2009.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse Z.O selles, et tema, 18.08.2009.a kella 19-20 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X linnas X tn X asuvast X Gümnaasiumist kahe võõrkeelekabineti ukse eest kolm võtit, millede taastamine maksab kokku 1 000 krooni ning ruumist A-21 L. P. maksumusega 500 krooni, koos selles olevate 500-kroonise kinkekaardi, juhiloa, kliendi-, panga- ja ID-kaartidega, millede uuendamine maksab kokku 700 krooni ning sularahaga kokku summas 500 krooni, ning K. K. rahakoti maksumusega 800 krooni, koos selles olevate juhiloa, ISIC-, panga- ja ID-kaartidega, millede uuendamine maksab kokku 400 krooni ning sularahaga kokku summas 10 krooni. …selles, et tema 27.08.2009.a kella 10-11 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X asuvast X Põhikoolist erinevate klassiruumide uste eest viis võtit, millede taastamine maksab kokku 634 krooni. …selles, et tema 27.08.2009.a kella 11 paiku, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja X maakonnas X linnas 3
(5)X X asuvast X Gümnaasiumist kehalise kasvatuse kabineti ukse eest võtmekimbu seitsme võtmega, auditooriumi ukse eest R. D. nelja võtmega, millede taastamine maksab kokku 500 krooni, ning samast ruumist ka R. D. maksumusega 200 krooni, koos selles olevate kliendi-, panga- ja ID-kaartidega, millede uuendamine maksab kokku 560 krooni ning sularahaga kokku summas 100 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise süstemaatiliselt, pani Z.O toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
eesmärgil, …selles, et tema 27.08.2009.a kella 11.30 paiku, vahetult pärast toimepandud vargust, ründas X maakonnas X linnas X X asuvast X Gümnaasiumis teda kinnipidavat A. , lüües talle rusikaga näkku ja pähe, ning seejärel ründas A. V. , lüües talle sealsamas rusikaga näkku ja kiskudes juustest, põhjustades A. A. V. kahju, füüsilist valu ja kerge tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega pani Z.O toime
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagid on esitatud järgmiselt: 860.- krooni R. D. , 500.- krooni X Gümnaasiumi poolt, 2200.- krooni L. P. , 1210.- krooni K. K. poolt, 1000.- krooni X Gümnaasiumi poolt ja 634.- krooni X põhikooli poolt. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Z.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja seega lugeda liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 24. 04. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Z.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. üks
(1)aasta vangistust ja liitkaristuseks Z.O-le mõista üks
(1)aasta ja kuus
(6)kuud vangistust. Tulenevalt
§ 68lg 1 lugeda Z.O karistusaega alates 27.
08. 2009.a. s. o. tema kahtlustatavana kinnipidamisest. Välja mõista Z.O-lt: 860.- krooni R. D. , 500.- krooni X Gümnaasiumi kasuks, 2200.- krooni L. P. , 1210.- krooni K. K. kasuks, 1000.- krooni X Gümnaasiumi kasuks ja 634.- krooni X põhikooli kasuks. Välja mõista Z.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Asitõendid: Z.O kinnipidamisel ära võetud 4 võtmeseost, tema korteri läbiotsimisel ära võetud kolm võtmeseost ja metalltoruke, tema sõiduauto läbiotsimisel ära võetud LAPIN KULTA firmalogoga nokkmüts, kolm võtmeseost, Adidase firmalogoga kandekott koos 26 võtmeseose, 8 üksiku võtme ning 11 võtmerõngaga on lisatud kriminaalasja juurde ning kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. 4
(5)Menetluse käik : Z.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Z.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.11.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Z.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 11.11.2009.a 5
(5)