Kriminaalasi nr.1-09-18731 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.novembril 2009.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18731 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Kriminaalasi U.S süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav U.S isikukood: XXX kodakondsus: X haridus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: isik on kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati: - 10.12.2007.a. Valga kohtumaja poolt KarS § 275 järgi ja KarS §-de 65 lg.2, 74 lg.5 ja 69 alusel 480 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (üldkasuliku töö tunnid täidetud 02.09.2009.a.); - 23.09.2008.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 344 lg1 ja § 345 lg 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära 6000 krooni tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.S KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 260 päevamäära (1 päevamäära suuruseks on 52 krooni) , s.o summas 13 520 (kolmteist tuhat viissada kakskümmend) krooni. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874). KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena U.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista süüdistatavalt U.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista U.S-ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksasada kuuskümmend (960.-) krooni (s.h käibemaks 160.- krooni. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.11.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.11.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(3)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.S-i selles, et tema11.07.2009.a kella 19.50 ajal X maakonnas X vallas X TXa-X-X-X tee 3,5 km-l suunaga Jeti küla poole juhtis sõiduautot VW Golf reg. nr XXX XXX seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,87 mg/l. Mõõtmine toimus Alcotestiga 7710 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt pani U.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. U.S-i keskmine päevasissetulek 2008.aastal oli 52.- krooni Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr U.S suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista U.S KarS § 424 järgi ja karistada 260 päevamäära rahalise karistusega, s.o. 13 520.- krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta U.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluse käik : U.S on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.S ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.11.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.S kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 17.11.2009.a 3
(3)