← Eesti

1-09-14415/4

Obsah (6)§ 199§ 331§ 68§ 65§ 75§ 74

1-09-14415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.november 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-14415 Kohtukooss

§ 199

lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Veera Kremez Süüdistatav E.M Varasem karistatus Kaitsja isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 6 klassi, ei tööta, elukoht xxx tõkend – elukohast lahkumise keeld; Varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimane karistus: • 04.09.2008.a Harju Maakohtu poolt

§ 331

alusel mõisteti vangistus 4 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud; Rein Kiviloo Juhindudes

§-dest 69; 74 lg 4 KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada E.M

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 2. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt E.M-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kaetuks E.M poolt eelvangistuses viibitud 23.-24.04.2009.a so 2 päeva ja 3.-4.07.2009.a so 2 päeva, kokku eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva, ärakandmata karistuseks on vangistus 3 kuud ja 26 päeva. RESOLUTSIOON 4.

§ 65

lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 4.09.2008.a otsusega mõistetud kandmata karistus 4 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks vangistuse 7 kuud ja 26 päeva. 5. Juhindudes

§-st 74 lg 5; § 69 asendada E.M-ile mõistetud vangistus 236 päeva üldkasuliku tööga 472 (nelisada seitsekümmend kaks) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et E.M peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma

§ 75

alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama aadressil xxx; • ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 6.

§ 74

lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata E.M üldkasuliku töö sooritamise ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

  1. E.M suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõendid – 3 kreemi koos lõhutud pakenditega ja poolik pudel likööri Vana Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
  3. Välja mõista E.M-ilt tsiviilhagide katteks: • Kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 765 krooni; • AS Prisma Peremarket kasuks 132, 90 krooni.
  4. Välja mõista E.M-ilt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 6525 krooni; • kaitsjatasu summas 1080 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEb Pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
  5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „E.M 1-09-14415 sundraha“; „E.M 1-09-14415 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 2.detsembril 2009.a Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.