Obsah (7)
§ 424§ 274§ 64§ 68§ 74§ 75§ 501-09-159 52 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg 20. novembril 2009.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-09- 15952/ 0923010 0433 / Kohtukoosseis
§ 424
, § 274 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Kaitsja I Sirk SÜÜDISTATAV N.G -elu- või asukoht ja aadress: xxx,Isikukood xxx Kodakondsus: EV kodanik,Haridus: põhiharidus,Emakeel: eesti keel, Töökoht:JL- OY. Karistatus:kriminaalkorras karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 13.03.1996.a KrK § 100 alusel 5a vangistusega. Tõkend:elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista N.G süüdi
§ 424järgi ning mõista karistuseks vangistus üks
(1)aasta. Mõista N.G süüdi
§ 274lg 1 järgi ning mõista karistuseks üheksa
(9)kuud vangistust
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.
§ 68
lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 27.12.2008.a kuni 28.12.2008.a. s.o. 2(kaks) päeva. 1 Lõplikuks karistuseks mõista N.G-le vangistus üksteist
(11)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.
§ 74lg.1 ja lg.3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.G ei pane kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
75 lg 1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi s.o. .
§ 75
lg 1 alusel kohustada N.G katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustada N.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Juhindudes
§ 50lg.1 p.1 võtta N.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks
(3)kuuks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista N.G-lt välja 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha riigituludesse. Väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus:„N.G 1-09-15952sundraha”. Sundraha tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täi-temenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 /viieteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. SÜÜDISTUS N.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.04.2005.a Ida Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel karistatud rahatrahviga 14100.- krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit olles joobeseisundis. Omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis ta taas 27.12.2008.a kella 21.55 ajal Tallinnas, Ristiku 79 asuva maja juures mootorsõidukit Honda Accord reg märgiga xxxolles raskes alkoholijoobes. 01.07.2009 jõustusid karistusseadustiku, liiklusseaduse ja politseiseaduse joobeseisundit puudutavad muudatused. Sama tegu on karistatav
§ 424kohaselt nii vana kui uue seaduseredaktsiooni järgi.
2 Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani N.G toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti selles, et tema 27.12.2008.a kella 22.00 paiku Tallinnas, Ristiku 79 asuva maja juures, olles kinnipeetud süüteo toimepanemise järgselt, lõi peaga näo piirkonda ametikohustust täitnud Julgestuspolitsei vanemkonstaabel I Raats´i. Tekitades kannatanule silmalau ja silmaümbrise pindmised vigastused ning füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohutuste täitmisega, pani N.G toime
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu järeldused. Süüdistatav N.G tunnistas ennast kuriteo toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega üks
(1)aasta.
§ 274lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust üheksa
(9)kuud.
§ 64
lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.
§ 68alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 27.12.2008.a kuni 28.12.2008.a. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus üksteist
(11)kuud ja kakskümmend kaheksa
(28)päeva.
§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaheksateist
(18)kuud ühes
75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
§ 75
lg 1 alusel kohustada N.G katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
§ 75
lg 2 p 2 alusel kohustada N.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume Juhindudes
§ 50võtta N.G-lt mootorsõiduki juhtimise õigus ära kolmeks
(3)kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. N.G tuleb süüdi tunnistada
§ 424ja § 274 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha . Kohtunik 3 4