Obsah (4)

§ 200§ 65§ 69§ 68

KOHTUOTSUS 1-09-8115 EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2009.a. Kriminaalasja number 1-09-8115 (08230122335) Kohtukoosseis Kohtu

§ 200lg 2 p 4,7 järgi.

Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav V.I , Isikukood: xxx; Elukoht: xxx, asub vanglas ; kodakondsus: Eesti kodanik; Haridus: algharidus; Emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati : 12.06.2008.a. Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 1 - 22 lg 3,5 alusel vangistusega 1 aasta,

§ 65

lg 2 alusel vangistus 1 a 6 k 8 päeva,

§ 69alusel asendatud ÜKT-ga 1020 tundi.

Karistusest on kantud 8 tundi Tõkend vahistamine alates 20.02.2009, kinni peetud 19.02.2009, kell 07.30 Kaitsja Vjatšeslav Vassiljev RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.I

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.06.2008.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 6 kuu ja 4 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust .

§ 68lg 1 alusel lugeda V.I eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2009.a.

karistusaja hulka ning karistusaja alguseks lugeda 19.02.2009.a. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o. 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulu 4656 (neli tuhat kuussada viiskümmend kuus ) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „V.I,109-8115, sundraha“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista V.I-lt 2786 krooni tsiviilhagi katteks kannatanu FC kasuks. Asitõendid :

1. 2 CD-R videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde;
2. mobiiltelefon №kia 5300 XpressMusic – tagastatud kohtuistungil kannatanu FC. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa V.I , varem röövimise toime pannud isikuna, 29.12.2008 a kl 05.30 paiku Tallinnas Saiakangi tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos tuvastamata isikuga ründas FC´t selja tagant hetkel, kui viimane kõndis nende ees ja vastas telefonikõnele. V.I haarast FC´t kaelast kinni ja üritas teda kägistada, samal ajal löödi kannatanu pikali. Kui FC üritas püsti tõusta, lõi V.I teda uuesti pikali, tuvastamata isik aga samal ajal pritsis kannatanule gaasi näkku, otsis tema taskuid läbi ja võttis ära fotoaparaadi Samsung 150 euro (s.o 2346.- krooni ) väärtuses, mobiiltelefoni №kia 5300 100 euro (s.o 1564.- krooni) väärtuses, sularaha 450 krooni, isikutunnistuse nr AM2096577 FC nimele ja vanema naisterahva foto ilma rahalise väärtuseta, kokku asjad 4360.- krooni väärtuses. V.I koos tuvastamata isikuga jätkas maaslamava kannatanu peksmist käte ja jalgadega kuni sekkus kõrvaline isik - DA, kes hõikas eemalt, et nad lõpetaks peksmise. Püsti tõusnud FC üritas oma asju tagasi võtta, kuid ta löödi jälle pikali ning seejärel lahkus V.I koos tuvastamata isikuga sündmuskohalt. 2 Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule tervisekahjustusi: verevalumid näol, marrastusi paremal alumiste roiete kohal, valu ja põrutus rindkeres ja vasakus õlas, turse kaelal, paistetus ja haav vasaku silma piirkonnas, haav vasakul kukla piirkonnas. Seega V.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, isikute grupis s.o

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid V.I ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab V.I süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab V.I süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab V.I-lt välja sundraha 10 875 krooni ja menetluskulud.. Kannatanu FCo n esitanud tsiviilhagi 2796 krooni , s.o. temalt röövimise käigus ära võetud fotoaparaadi maksumus ning sularaha 450 krooni. Samuti taotleb kannatanu FC, kelle elukoht on XXX, temale kriminaalasja kohtuliku uurimisega seotud kulutuste hüvitamist summas 297.58 EUR-i (s.o. Eesti Panga kursiga 15,64660 03.11.2009.a. ) ehk 4656 krooni. KrMS § 178 lg 1 alusel hüvitatakse kannatanule kriminaalmenetlusega seoses tehtud sõidu- ja ööbimiskulud, mis käesoleval hetkel kindlaks tehtuna on 297.58 EUR-i ehk 4656 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel kuuluvad nimetatud kulutused süüdimõistetult välja mõistmisele. Kohtunik Rahvakohtunikud Kadri Josua Linda Luhaäär 3