1-09-10413 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 november 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-10413 (09230107365) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 25

lg 2 järgi Lühimenetlus Prokurör Külli Aas Süüdistatav O.D Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, töökoht: B OÜ, elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 08.05.2009 kuni 09.05.2009, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: -Põhja Politseiprefektuuri 29.04.2009 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 900 krooni; - Lääne Politseiprefektuuri 04.05.2009 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 1200 krooni. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. O.D süüdi tunnistada KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva.

1. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada O.D-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.05.2009 kuni 09.05.2009, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 1
3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta O.D-le mõistetud ja ärakandmata karistus, so vangistus 28 päeva O.D-na suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.D temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.D-le määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.11.
6. O.D-na suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
7. O.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1155 (üks tuhat ükssada viiskümmend viis) krooni ja 60 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „O.D, 1-0910413, kaitsjatasu“.
8. O.D-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „O.D, 1-09-10413, sundraha“.
9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 30.11.
10. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 01.12.
11. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud O.D-le selles, et tema olles varem toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (29.04.2009 ja 04.05.2009), so süstemaatiliselt, uuesti, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, 08.05.2009 kella 19.00 ajal viibides Tallinnas, AS-i A-Selver kaupluses Järve Selver asukohaga Tallinn, Pärnu mnt 238, püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le A-Selver kuuluvat kaupa hinnaga 691.20 krooni, s.o: 48 purki 0,3 liitrist alkohoolset jooki „Original Gin Long Drink” möödudes kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna pärast kassa läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega O.D, isikuna kes on varem toime pannud vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav O.D seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. 2 Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 08.05.2009 koostatud A-Selver AS-i avaldusest nähtuvalt 08.05.2009 kell 19:00 peeti kauplusest aadressil Pärnu mnt 238, kinni isik, kes oli läbinud kassad jättes tasumata kauba eest summas 691,20 krooni. Kaup oli rikkumata. A-Selver AS tsiviilhagi esitada ei soovi.( t/l 2) 08.05.2009 koostatud tunnistaja GS´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 08.05.2009 tunnistaja olles tööl Järve Selveris turvatöötajana, nägi kuidas kassadest möödusid kaks noormeest tasumata kaubaga. №ormehed peeti turvatöötajate poolt kinni.(t/l 4-5) 08.05.2009 koostatud O.D-na kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt peeti 08.05.2009 kinni O.D seoses AS-ile A-Selver kuuluva kauba „Original Gin Long Drink” (48 purki) vargusega. (t/l 14-15) 09.05.2009 koostatud kahtlustatava O.D-na ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et läks 08.05.2009 kauplusesse Järve Selver koos sõbra R Kuusemäega. Otsustasid toime panna alkoholi varguse. Mõlemad võtsid kaks karpi „Original Gin Long Drink” ning möödusid kassadest. Peale seda peeti nad kinni turvatöötaja poolt. (t/l. 16-17) Väljatrükk 29.04.2009 Põhja Politseiprefektuuri otsusest, millega O.D-le KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 900 krooni. ( t/l 12) Väljatrükk 04.05.2009 Lääne Politseiprefektuuri otsusest, millega O.D-le KarS § 218 lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 1200 krooni. ( t/l 13) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2008 oli 0 krooni. (t/l 28) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava O.D-na süüd tunnistavaid ütlusi, kahtlustatava kinnipidamise protokolli, A-Selver AS-i avaldust, tunnistaja GS´i ütlusi, väärteootsuste väljatrükke, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava O.D-na käitumine kvalifitseeritud KarS §

§ 25lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli O.D temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise ajal isikuks, kes oli varem toime pannud kaks varavastast süütegu. Seega oli O.D KarS § 199 lg 2 p 9 märgitud isikuks. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 08.05.2009 O.D võttis A-Selver AS-i kaupluse müügisaalist kaupu koguhinnaga 691,20 krooni ning möödus kassarivist, jättes kauba eest tasumata. Peale seda peeti ta turvatöötaja poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Sellistest andmetest teeb kohus järelduse, et süüdistatava käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud võõra vallasasja äravõtmise katsena, selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et süüdistataval on pikemat aega puudunud sissetulek ning tööle on ta alles äsja asunud, mistõttu ei ole tal ka veel piisavat sissetulekut, mis koheselt võimaldaks rahalist karistust tasuda, 3 mistõttu on rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt ei ole süüdistatavat varem kriminaalkorras karistatud. Kohus leiab, et kuivõrd süüdistatavale inkrimineeritud süüteo toimepanemine jäi katse staadiumisse ja varastatud esemed ei olnud suure väärtusega, siis ei ole süüdistatava süü kuigi suur, mistõttu peab kohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistuse oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmise määra ja alammäära lähedasena. Arvestades inkrimineeritud teo toimepanemise tehiolusid, varalise kahju puudumist ning asjaolu, et süüdistatav on varem kohtu poolt karistamata, leiab kohus, et mõistetava vangistuse võib süüdistatava suhtes jätta kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata. Kuivõrd süüdistatava karistusandmetest ei saa järeldada, et süüdistatava puhul on tegemist süstemaatilise õigusrikkujaga, keda kutsuks korrale vaid reaalne vangistus, siis ei pea kohus vajalikuks süüdistatava kriminaalhooldusele allutamist ning peab võimalikuks kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 sätteid, määrates minimaalse katseaja. Märt Toming kohtunik 4