lg 2 lühimenetluses Süüdistatav Edasikaebamise kord järgi B.U, elukoht: xxx, isikukood xxx, EV kodanik, 8 klassi haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, s.h - 09.03.2009.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600,- krooni; - 11.03.2009.a. Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600,- krooni; tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.U KarS §
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 12.03.2009.a. – 13.03.2009.a., 19.10.2009.a.-17.11.2009.a. karistusaja hulka ning seega lugeda karistus kantuks. Tõkend – vahistamine – tühistada, vabastada B.U vahi alt kohtusaalis. Välja mõista B.U-lt (ik xxx, elukoht Xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1395,60 krooni. B.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.U, 1-09-8030, sundraha, kaitsjatasud“. Sundraha tasuda 3 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.U on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (09.03.2009 ja 11.03.2009), so süstemaatiliselt, uuesti, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost kuriteo toimepanemist, 12.03.2009 kella 12.30 paiku olles Tallinnas, Kristiine Prisma müügisaalis asukohaga Tallinn, Endla 45 püüdis varastada võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AS-le Prisma Peremarket kuuluvat kaupa summas 220.41 EEK, s.o: 1.018 kg Eesti juustu maksumusega 96.61 EEK ja juustu Atleet Original 2 x 500 g, kogumaksumusega 123.80 EEK, möödudes eelnevalt A Mišini poolt kilekotti pandud juustudega kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna pärast kassa läbimist peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Seega B.U, isikuna kes on varem toime pannud vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS §
B.U esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 17.11.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas B.U, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning B.U poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava B.U süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 13 - 17) ja millest nähtub, et B.U tunnistab oma süüd ning seletas, et 12.03.2009.a. kella 12.15 paiku koos oma vennaga A Mišiniga läks poodi. Ta võttis müügisaalis Alt kilekoti, milles oli kolm pakki juustu. Ta läks võttis puuviljaletis ühe apelsini ja läks kassasse. Kassa juures olles, otsustas ta kilekotis kauba eest mitte maksta ja maksis ainult apelsini eest 4,70 krooni. Pärast kassade läbimist peeti ta kinni koos varastatud kaubaga, milleks oli pakk Eesti juustu 1,,018 g väärtuses 96,61 krooni ja kaks pakki juustu Atleet Originaal 2x500 g väärtusega 2x61,90 krooni, koguväärtuses 123,80 krooni ning kokku kaupa 220,41 krooni väärtuses. Kaup tagastati kauplusele. Turvaruumi toodi ka tema vend A, kes ei teadnud, et ta ei maksnud kassas juustu eest. Ka: 12.03.2009 episood - AS Prisma Peremarket 12.03.2009 esitatud avaldus, milles palutakse vastutusele võtta 12.03.2009.a. kell 12.30 kaupluses Kristiine Prisma õigusvastase teo toime pannud isik (B.U), kelle juurest avastati maksmata kaupa (1,018 kg Eesti juustu ja 2x500g Atleet Originaal juustu) väärtuses 220,41 krooni. (tl.2); - tunnistaja RS´i poolt 12.03.2009 antud ütlused, olles 12.03.2009.a. tööl Kristiine Prisma valvekaamerate taga, märkas kella 11.45 ajal isikut, kes oli kahtlane. Isik oli korvi võtnud kaupa ning edasi riieteosakonda jõudes pani mees kauba korvist kilekoti ja andis kilekoti naisterahvale. Naisterahvas võttis puuviljaosakonnas apelsini ja läks kassasse. Naisterahvas maksis ainult apelsini eest, ülejäänud kauba eest ei tasunud. Naisterahvas ja meesterahvas peeti kinni. (tl.4); - tunnistaja V Š poolt 12.03.2009.a. antud ütlused, olles tööl 12.03.2009.a. Kristiine Prismas kassade ees, sai kella 12.30 ajal keskuselt teate, et tuleb kinni pidada naisterahva teksastes ja kilekotiga, kelleks osutus B.U. Isiku kilekotist avastati kolm juustukangi. Kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Teatati, et tuleb pidada kinni ka meesterahvas, kes oli saalis vahetanud naisterahvaga kilekotte. Meesterahvaks oli A Mišin. (tl.5); - B.U kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, 12.03.2009.a. peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg g järgi kinni ja vabastati 13.03.2009.a. ja kohaldati tõkend elukohast lahkumise keeld. (tl. 7 - 9); - kahtlustatava A Mišin poolt 13.03.2009 antud ütlused, 12.03.2009.a. kella 12.15 läks koos õega B.U-ga poodi. Temal oli ostukorv, kuhu ta pani paki eesti juustu 1,018 g väärtuses 96,61 krooni ja kaks pakki juustu Atleet originaal 2x500 g väärtuses 61,90 krooni, koguväärtusega 123,80 krooni ning seejärel pani kauba kilekotti. Veera võttis kilekoti. Tema jäi müügisaali. Kui ta kassast möödus ja hakkas Veerat otsima, peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi, kus oli Veera. Seal sai teada, et Veera ei maksnud juustu eest. Ta ei teadnud, et Veera tahab varastada kolme pakki juustu. (tl. 19-23); - menetluse lõpetamine A Mišini suhtes, 13.03.2009.a. lõpetati menetlus kahtlustuses karS § 199 lg 2 p 7,9 - § 25 lg 2 A Mišin suhtes. (tl. 25 - 26); - asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks salvestus CD-l 12.03.2009.a. Kristiine Prisma kaupluses. Kaamerast nr 6 on näha kell 12:22:32 meesterahvas tumedate lühikeste juustega, heledate pükstega ja mustas jopes viibib müügisaalis ja käes ostukorv ja Prisma kilekott. Kaamera nr 8 kell 12.24.37 – 12.24.57 meesterahvas võtab letis olevad juustupakid ja paneb ostukorvi. Kaamera nr 7 kell 12:25:01 naisterahvas siniste teksastega ja sinise teksajopega viibib müügisaalis ostukorviga ja Prisma kilekotiga. Kaamera 11 kell 12:26:22 meesterahvas ja naisterahvas liiguvad kodutehnika riiulitest mööda ning kaamera nr 16 kell 12:26:49 – 12:27:01 jalatsite osakonnas meesterahvas ja naisterahvas vahetavad kilekotid ümber ja lahkuvad eri suunas. Kaamera nr 6 kell 12:28:01 – 12:28:15 naisterahvas puuviljaosakonnas kaalub puuvilja. Kaamera nr 1 kell 12:29:40 naisterahvas maksab kassas millegi eest. Kaamera nr 1 kell 12:29:50 – 12:30.10 naisterahvas makstes kassas millegi eest lahkub. Kaamera nr 3 kell 12:34:34 meesterahvas möödub kassast millegi eest maksmata. (tl. 27 - 33); Süstemaatilisust tõendab - 09.03.2009 väärteootsus, millest nähtub, et B.U-le on KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,- krooni. (tl 44-45); - 11.03.2009 väärteootsus, millest nähtub, et B.U-le on KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o. 600,- krooni. (tl 46-47); Kohtunik asub seisukohale, et B.U on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning B.U süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS §
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik B.U süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. B.U on varem kriminaalkorras karistamata. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo katse toimepanemises. Temale varem määratud rahatrahvid on tasumata, käesoleval ajal ta ei tööta, tal puudub legaalne kindel sissetulek, seega pole talle otstarbekas mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et B.U-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Kuna ta aga viibib vahi all alates 19.10.2009.a., ka 2009.a.märtsikuus oli 2 päeva vahi all, võib lugeda karistus kantuks. Asitõend – CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.