Obsah (4)

§ 422§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-09-21770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21770 (09250100154) Kohtukoosseis Koh

) § 422 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.I – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud neli korda: 1) 23.10.2009 Lääne PP poolt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 29.10.2009); 2) 23.10.2009 Lääne PP poolt tubakaseaduse (TubS) § 47 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 29.10.2009); 3) 23.10.2009 Lääne PP poolt NPALS § 151 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 29.10.2009); 4) 23.10.2009 Lääne PP poolt TubS § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 29.10.2009). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista I.I

§ 422lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus I.I suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui I.I 24 (kahekümne nelja) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 1 Ärakiri 1-09-21770 kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata I.I katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 2, 4 ja 8 tulenevaid kohustusi: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.
5. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2.1.
6. *hariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ning täitma koolikohustust; 2.1.
7. osalema kriminaalhoolduse raames läbiviidavas noortele mõeldud sotsiaalprogrammis EQUIP, mis käsitleb, kuidas õpetada noori vastutustundlikult käituma ja mõtlema. 2.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
9. märts
10. a. 2.
11. Kui I.I katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3. Tühistada I.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 4.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta I.I'ult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista I.I'ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-0921770 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - ekspertiiside tasu 9060 (üheksa tuhat kuuskümmend) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis krooni) krooni 60 senti; - kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 18 (kaheksateist krooni) krooni 50 senti; - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 1144 (üks tuhat ükssada nelikümmend neli) krooni 60 senti.
4. Asitõend – vabastada U N vastutava hoiu kohustusest liiklusõnnetuse tagajärjel deformeerunud sõiduauto BMW registreerimismärgiga 168 BBZ osas /tl 2-3 ja tl 9-14/, mis käesoleval ajal asub Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna territooriumil valvega parklas aadressil Tallinn Rahumäe tee
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
7. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. 2 Ärakiri 1-09-21770 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alaealist I.I süüdistatakse selles, et tema alaealisena ja omades piiratud juhtimise õigust ning isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi toksikoloogiauuringu katseprotokolli nr 155T alusel etanooli 1,58+-0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 1,52 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis I.I
8. mail 2009.a kella 06.18 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Paralepa alevikus Tulbi tänaval Kiltsi tee suunas sõiduki registreerimistunnistuse alusel U N kuuluvat ja tema enda seaduslikus kasutuses olevat sõiduautot BMW registreerimismärgiga 168 BBZ alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, liikudes lubatust suurema sõidukiirusega, ei tulnud oma puudulike juhtimiskogemuste tõttu toime sõiduki juhtimisega valitud sõidukiirusel, mistõttu sõiduk kaotas vasakkurvis kurvist väljudes juhitavuse, sattus parem külg ees külglibisemisse, paiskus teelt välja läbi A T kuuluva Tulbi 13 eramu puidust piirdeaia vastu aia ääres hoovis kasvavat puud, põhjustades liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sõiduauto deformeerus ja süttis põlema, tekitades sõiduki tagaistmel istunud ja kinnitatud turvavööga kaassõitjale A M mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused – * ning juhi kõrvalistmel istunud ja kinnitatud turvavööga kaassõitjale M A eluohtlikud tervisekahjustused – *, rikkudes oma tegevusega: • Liiklusseaduse § 2 lg 1 nõudeid, mille kohaselt peavad kõik liiklejad ja muud isikud järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikad ja ettevaatlikud ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; • Liiklusseaduse § 7 lg 5 nõudeid, mille kohaselt peavad liiklejad oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada inimest või kahjustada vara; • Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides; • Liiklusseaduse § 23 lg 2 nõudeid, mille kohaselt võib piiratud juhtimisõiguse B- kategooria auto juhtimiseks anda 16-17- aastasele isikule tingimusel, et mootorsõidukis on tema kõrval lapsevanem (seaduslik eestkostja) või lapsevanema (seadusliku eestkostja) poolt selleks volitatud isik, kellel peab olema B-kategooria auto juhiluba vähemalt kaks aastat; • Liiklusseaduse § 47 lg 1 nõudeid, mille kohaselt suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 kilomeetrit tunnis; • Liiklusseaduse § 47 lg 5 ja Liikluseeskirja § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, sõiduki seisundit, veose iseärasusi ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, kusjuures juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad; 3 Ärakiri 1-09-21770 Sellise tegevusega I.I, rikkudes mootorsõiduki juhina liiklusnõudeid, millega ettevaatamatusest põhjustas ühele inimesele raske tervisekahjustuse, pani toime Karistusseadustiku § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus I.I'ule nõutud karistus:

§ 422

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise katseajaga. Määrata, et I.I kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud *hariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ning täitma koolikohustust.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav on katseajal kohustatud osalema kriminaalhoolduse raames läbiviidavas noortele mõeldud sotsiaalprogrammis EQUIP, mis käsitleb, kuidas õpetada noori vastutustundlikult käituma ja mõtlema.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

Märge kriminaalhooldaja määramisest: Kriminaalasjas on alaealise I.I kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 146-148/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.I süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Kriminaalasjas ei ole kannatanud I.I vastu tsiviilhagi esitanud, väites, et esitavad oma nõuded kindlustusfirmale. Kriminaalasjas on Eesti Haigekassa avaldanud, et on hüvitanud M A ja A M ravikulusid seisuga 21.09.2009. a summas 1058 krooni /tl 34/. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud U N'ule kuuluv ning liiklusõnnetuse tagajärjel deformeerunud sõiduauto BMW registreerimismärgiga 168 BBZ /tl 23 ja tl 9-14/, mis käesoleval ajal asub Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna territooriumil valvega parklas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6 /tl 217-218/. Tl 67 on U.N allkiri selle kohta, et ta on sõiduauto BMW reg.nr 168BBZ tagasi saanud, pretensioone ei ole aj kohustub sõiduautot hoidma kuni kohtulahendini. U.N tuleb peale kohtuotsuse jõusutmist vabastada sõiduki vastutava hoiu kohustusest. Tõkend – I.I suhtes on 18.06.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 107/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks: - EKEI Toksikoloogiauuringu katseprotokolli nr 155T teostamise tasu summas 185 krooni /tl 29/; 4 Ärakiri 1-09-21770 - ekspertiisitasu seoses isiku kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 58 teostamisega /tl 46-52/ summas 2875 krooni /tl 53/; - ekspertiisitasu seoses liiklusekspertiisi (autotehniline) ekspertiisiakti nr LA-268-09/4418 teostamisega /tl 181-206/ summas 6000 krooni /tl 207/. Kokku ekspertiisitasu, mis kuulub väljamõistmisele I.I'ult, on 9060 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale M. Frey I.I'u kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 1640,20 krooni /tl 122-124/. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ning eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub I.I'ult väljamõistmisele 495 krooni 60 senti ja riigi kanda tuleb jätta 1144 krooni 60 senti. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on selleks I.I'u kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 18,50 krooni /tl 172-174, tl 219-221/. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.I'ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5