← Eesti

1-10-2647/4

Kriminaalasi nr 1-10-2647 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2647 (10260100800) Kohtunik Lii

§ 424

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav B.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, töökoht: Kaurits OÜ; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, trahvid tasutud, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada B.E

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 17700 (seitseteist tuhat seitsesada) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades B.E tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 2010.a märtsist rahalise karistuse katteks vähemalt 1475 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta B.E-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks. Sisse nõuda B.E-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 2104 (kaks tuhat ükssada neli) krooni 80 senti advokaat Ahto Sirendi poolt 1

(2)osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Jaan tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a märtsist vähemalt 448 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on B.E-le süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 25.02.2010.a. kella 20:50 ajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ees mootorsõidukit BMW 530D T registreerimismärgiga 138 TFV, olles alkoholijoobes – s.o. väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l kohta. Seega pani B.E toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sellega pani B.E toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 50 päevamäära, üks päevamäär on 354 krooni, s o 17700 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o igakuiselt vähemalt 1475 krooni kuus 15. kuupäevaks alates märtsist 2010 a kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni.

§ 50lg 1 p 1 alusel B.E-lt võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Asja lahendamisel juhindub kohus Kr

MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et tal on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.