← Eesti

1-10-7267/4

1-10-7267 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-7267

(10267000375)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Lili Mägi Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses A.D, isikukood xxx, xxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 07.05.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva, Süüdistatav milline asendati üldkasuliku tööga 80 tundi tähtajaga 8 kuud, s.o. kuni 07.01.2010.a. Elukohast lahkumise keeld kohaldatud 10.05.2010.a Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus RESOLUTSIOON otsustas:
  1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõudeid.
  2. Välja mõista A.D-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 960 krooni tasu riigi õigusabi eest. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ A.D, 1-10-7267, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus 1
(2)1-10-7267 oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.
  1. A.D tõkend elukohast – xxxxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK A.D süüdistatakse selles, et tema 22.04.2010.a. kella 22.00 ajal Pärnus Hariduse 13 korteris 49 lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus V J ühel korral vasaku käe rusikaga parema silma piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja parema kulmupiirkonna põrutushaava ja silmaümbruse verevalumi. Kohtuistungil A.D tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus süüdi tunnistada A.D KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 960 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.