← Eesti

1-08-14590/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja 14. juuni 2010. a Tartus Kalevi 1, kirjalikus menetluses koht Kriminaalasja number 1-08-14590 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeve

§ 75lg 2 p-de 2 ja 5 alusel määrata T.P-le katseajaks täiendavad kohustused: 1.

mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume;

  1. alluda ravile ja läbida rehabilitatsiooniprogramm MTÜ AIDS-i Tugikeskuse rehabilitatsioonitalus. Saata kohtumääruse koopia T.P-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu
  2. novembri
  3. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-0814590 tunnistati T.P süüdi karistusseadustiku (edaspidi

) § 200 lg 2 p –de 7,8 järgi ning teda karistati 3 aasta pikkuse vangistusega.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.P ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohtuotsus jõustus

  1. novembril
  2. a.
  3. juunil
  4. a esitas Tartu Vangla Tartu linna talituse kriminaalhooldusametnik Tartu Maakohtule erakorralise ettekande. Kriminaalhooldusametnik taotleb T.P-le täiendavate kohustuste määramist. Kohtuniku seisukoht Kohtunik leiab, et kriminaalhooldaja ettepanekud on põhjendatud.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtunik leiab, et T.P rikkumised on tõsised, kuid peab võimalikuks hetkel veel jätta kohaldamata kõige rangema meetme, s.o karistuse täitmisele pööramise rakendamise. Ettekandest nähtuvalt pole T.P nõuetekohaselt täitnud kontrollnõudeid, ta on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust, samuti on ilmnenud probleemid seoses narkootikumide tarbimisega. Kohtunik leiab, et katseaja edukaks läbimiseks on vajalik määrata T.P-le 1 täiendavad kohustused. Arvestades asjaolu, et T.P on olnud alus karistada NPAS § 15 alusel, tuleb määrata talle

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Samuti peab kohus põhjendatuks määrata T.P-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda raviarsti poolt määratavale ravile ja läbida rehabilitatsiooniprogramm MTÜ AIDS-i Tugikeskuse rehabilitatsioonitalus. Rutt Teeveer Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.