Süüdi tunnistada D.
S § 63 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistus 16.-18.04.2009, s.o 3 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud 27 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 174 tundi. Kohustada D.H ühiskondliku töö ära tegema 6 kuu jooksul. Allutada D.H üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. Välja mõista D.H-lt 50.- krooni I K kasuks. Välja mõista D.H-lt 6525.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800074988, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista D.H-lt 991,20 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest tasutakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Välja mõista Eesti Vabariigilt vandeadvokaat Natalia Suvorova kasuks töötasu osutatud õigusabi eest 120.- krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kokkuleppemenetluse menetlussätete rikkumise peale võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu. Sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav D.H ajavahemikul 09.04.2009 kella 23.05 kuni 24.00 xxxxxxxxxxx x.xxx xx-x varastas I K kuuluva mobiiltelefoni №kia 3120 classic m maksumusega 2400.- kr ning mobiiltelefonis olnud mälukaardi maksumusega 90.- kr. Kokku tekitatud varalist kahju 2490.- kr. Seega süüdistatakse süüdistatavat D.
Süüdistatav D.H 12.04.2009 kella 20.30 ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x maja juures lõi peale eelnevalt toimunud sõnavahetust ja rüselust ühe korra rusikaga näkku D G, millega tekitas kannatanule ninaverejooksu ja füüsilist valu. Seega süüdistatakse süüdistatavat D.
kuriteo toimepanemises. § 121 järgi kvalifitseeritava Kohtuotsuse põhjendus Kokkuleppe kohaselt on prokuröri abi M.Pruus, kaitsja N.Suvorova ja süüdistatav D.H kokku leppinud, et prokuröri abi nõuab süüdistatavale D.H-le KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust, KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 järgi lugeda liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Karistusest arvata maha eelvangistus 16.-18.04.2009, s.o 3 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks lugeda 2 kuud 27 päeva vangistust, mis asendada KarS § 69 alusel üldkasuliku tööga 174 tundi. Kohustada D.H tegema üldkasuliku töö ära 6 kuu jooksul. Välja mõista D.H-lt 50.- kr I K kasuks. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4; 249 kohus leiab, et süüdistatav D.H kuulub süüdimõistmisele ning karistamisele kokkuleppekohase karistusega. Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile õigusabi eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumine 100.- kr, millele lisandub käibemaks 18%, so 20.- kr. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.