2 p. 4, 5, 8 järgi 1 aasta 2 kuu vangistusega 6.06.06.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt
2 p. 4, 7, 8 järgi 1 aasta 2 kuu 28 päeva vangistusega 7.15.10.2008 a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 5, 8, 9 järgi 8 kuu vangistusega Vabanes karistuse kandmisest 28.05.2009 a. süüdistusasja
2 p. 9 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: U.E on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema varem vähemalt kahel korral ( 26.09.2008 a., 29.09.2008 a. ( varguse toime pannud isikuna, Tallinnas Weizenbergi 20 b asuvast Ekspress Hotline AS ruumidest 24.07.2009 a. kella 17.26 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ekspress Hotline AS-le kuuluva monitori Acer AL1716 hinnaga 2000 krooni. Seega U.E pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt s.o.
2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav U.E tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav U.E ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et juuli lõpus sisenes ühte hoonesse ja võttis arvuti monitori. Arvatavasti tahtis selle maha müüa aga müügifakti ei mäleta. Lisab kohtuistungil, et käesoleval ajal elab ja töötab L. Endise korteri müüs maha ja soovib muuta oma endist elu. Kannatanu Ekspress Hotline AS esindaja VK poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 27.07.2009 a. hommikul avastati asutuse fuajeest arvuti monitori kadumine. Video-lindilt näha, et 24.07 kella 17.11 – 17.26 vahel tuli nende töötaja järel majja võõras meesterahvas ja jäi fuajeesse. See noormees monteeris monitori ja väljus majast. Tekitati firmale kahju sum-mas 2000 krooni, kuid tsiviilhagi nõuet esitama ei hakka. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu esindaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist Ekspress Hotline AS avalduse, politsei ettekandega U.E äratundmise kohta, asitõendi vaatlusprotokolli ja fototabeliga / t.l. 1, 4 – 31 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, tekitatud kahju suurust, töökoha ja iseseisva sissetuleku puudumist, U.E tahet vabaneda alkoholi- ja narkosõltuvusest, L poolt esitatud positiivset iseloomustust, et alates 14. augustist U.E on asunud rehabiliteerimiskeskuses täitma elutaastamise programmi ja käesoleva ajani saab ütelda positiivseid sõnu, kohus leiab, et ta tuleb seetõttu vabastada sundraha väljamõistmisest ning teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 , § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada U.E
2 p. 9 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui U.E ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud
1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista U.E-lt kaitsjatasu 1080 krooni. Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.