← Eesti

1-09-8828/7

Kriminaalasi nr 1-09-8828 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8828 Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi T.T süüdistuses KarS § 424 järgi Taotluse esitaja T.T (isikukood 37910102754, eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Taotlus Kohtuotsuse läbivaatamiseks karistuse määramise osas seoses 1.07.2009.a jõustunud seaduse muudatusega RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata T.T taotlus kriminaalasjas 1-09-8828 tehtud kohtuotsuse läbi vaatamiseks karistuse määramise osas. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. T.T SISU JA MENETLUSE KÄIK Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, et T.T on Tartu Maakohtu otsusega 08.06.2009.a süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi selle eest, et tema, isikuna, keda on karistatud 19.09.2002 Jõgeva Maakohtus KarS § 204 lg 3 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks ning 29.12.2005 karistatud Jõgeva Maakohtus KarS § 424 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 2-aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis 05.06.2009 a kella 00.22 ajal, olles alkoholijoobes, Jõgeva mk Põltsamaa vallas Adavere alevikus Kuuse tänaval Metsa tänava suunas mootorsõidukit Audi B4 80 Avant registreerimismärgiga 759 TFF. Karistuseks selle eest mõisteti T.T-le üheksa kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel on T.T-lt lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.T-lt kaks aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut 1

(2)kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – Kuuse 8-6 Adavere alevik Jõgeva maakond; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati T.T katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 15.06.2009.a. T.T esitas 19.11.2009.a kohtule taotluse, milles palub vaadata uuesti läbi kriminaalasjas 1-09-8828 tehtud kohtuotsus temale karistuse määramise osas seoses 1. juulil 2009.a jõustunud seaduse muudatusega. Arvestades süüdistuse sisu, mille põhjal T.T süüdi tunnistati, võib eeldada, et ilmselt on ta oma taotluses silmas pidanud 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadust“, mis kehtestas KarS § 424 uue redaktsiooni ja Liiklusseaduse § 20 lg 31 lg 1 ja 2, mille kohaselt isik loetakse alkoholijoobes olevaks, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi või teatud erandlike eritunnuste olemasolul kui ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,25 milligrammi alkoholi ja selle muudatuse alusel karistuse tühistamist. Kohus märgib, et ülalosundatud, 19.11.2009.a. vastu võetud „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse“ § 7 lg 4 on aga seadusandja lisaks kehtestanud regulatsiooni, et käesoleva seaduse § 2 punktis 4 sätestatud karistusseadustiku § 424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega, s.o enne 01.07.2009.a. Toimiku materjalidest nähtub, et kohtuotsus T.T süüditunnistamise ja karistamise kohta jõustus 15.06.2009.a, s.o enne uue regulatsiooni jõustumist ning seega ei oma see T.T osas tagasiulatuvat jõudu ning tema karistus ei kuulu uuesti läbi vaatamisele. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.