Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.10.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-06-14096 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Leonora NÕMMIK Prokurör Aivar LEMBIT Asja läbivaatamise kuupäev 21.10.2009 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhoolduametnik RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalie TALVI 18.05.2009 erakorraline ettekanne nr.19203 E.V-le Viru Maakohtu 13.12.2006 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks E.V sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht xxx Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalie TALVI 18.05.2009 erakorralises ettekandes nr.19203 esitatud taotlus E.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata E.V-le Viru Maakohtu 13.12.2006 otsusega mõistetud karistus täitmisele ja saata E.V kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda E.V kinnipidamise aeg, s.o. 03.08.
- Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud E.V tunnistati Viru Maakohtu 13.12.2006 otsusega süüdi KarS §334 lg.2 p.1, §333 lg.2 p.1 ja §220 lg.1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 2 aastat, mida vähendati KrMS §238 lg.2 alusel 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti E.V-le 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS §74 lg.1, 2, 3 alusel otsustati mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui E.V 24kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg.1 p.1 – 5 ja §75 lg.2 p.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - hüvitama tekitatud kahju summas 13 938,49 krooni kannatanule Microsoft Corporation ja summas 11 524,63 krooni kannatanule Adobe Systems Incorporated hiljemalt 13.11.
- Viru Maakohtu 20.10.2008 määrusega pikendati E.V-le Viru Maakohtu 13.12.2006 kohtuotsusega määratud katseaega 1 aasta võrra, s.o. kuni 12.12.2009 ning määrati täiendav kohustus – hüvitada väljamõistetud kahjusumma hiljemalt 12.11.2009, makstes igakuuliselt vähemalt 500 krooni. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Natalie Talvi esitas 18.05.2009 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.19203, milles teeb ettepaneku pöörata E.V-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi E.V järgmisi kontrollnõudeid – ei ilmu registreerimisele ja ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. Samuti ei täida E.V kohustust heastada kahju. Rikkumine seisnes selles, et E.V ei täida kohtumäärusega talle pandud kohustust hüvitada kahju igakuuliselt vähemalt summas 500 krooni. Samuti ei ilmu E.V registreerimisele – viimane kohtumine toimus 07.04.2009 - ja ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta – viimase maksekviitungi esitas 07.04.2009 detsembrikuu eest. Erakorralise ettekande kohaselt on E.V teadlik kriminaalhooldusaluse kontrollnõuetest, kohtu poolt määratud lisakohustustest ning nende rikkumise tagajärgedest. Ta suhtub vastutustundetult ja kergemeelselt talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse ning ei ole teinud kriminaalhooldusele määramisest õigeid järeldusi. Kuigi E.V-le määratud katseaega oli pikendatud 1 aasta võrra, ei ole see andnud tulemusi, ta ei täida registreerimisnõuet korrektselt, alates 07.04.2009 ei ilmu üldse registreerimisele, samuti ei hüvita ta kahju. Katseaja algusest kuni 13.05.2009 on E.V toime pannud 9 väärtegu, nende eest karistusteks määratud rahatrahvid on tasumata. Kriminaalhooldusametnik leidis oma erakorralises ettekandes, et E.V ei ole teinud talle mõistetud karistusest järeldusi ning hoiab karistuse kandmisest 2 kriminaalhoolduse näol kõrvale, eirates talle kohtu poolt pandud kontrollnõuete ja kohustuste täitmist, mistõttu taotles kriminaalhooldusametnik E.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Eelnev menetlus Viru Maakohtu 03.08.2009 määrusega pöörati E.V-le Viru Maakohtu 13.12.2006 kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele ja E.V võeti kohtusaalis vahi alla. Tartu Ringkonnakohtu 11.09.2009 määrusega tühistati Viru Maakohtu 03.08.2009 määrus osas, millega E.V-le Viru Maakohtu 13.12.2006 otsusega mõistetud karistus pöörati täitmisele ja saadeti tema suhtes esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne uueks läbivaatamiseks maakohtule. Maakohtu istung Maakohtu istungil seletas kriminaalhooldusametnik Marika Sarap, et seoses Natalie Talvi lahkumisega töölt on E.V isiklik toimik antud üle temale. Kriminaalhooldusametnik jäi maakohtu istungil varemesitatud erakorralise ettekande juurde ja kinnitas, et taotleb endiselt E.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist järgmistel põhjendustel: E.V ei täida registreerimisele ilmumise kohustust – viimati ilmus registreerimisele 07.04.
- Ka enamus varasemaid ilmumisi ei ole olnud ettenähtud aegadel. Samuti ei täida E.V talle maakohtu määrusega pandud kohustust heastada kahju vähemalt summas 500 krooni kuus. Viimane kord tasus E.V 500 krooni detsembris
- Lisaks märkis kriminaalhooldusametnik, et E.V on katseajal pannud toime 9 väärtegu, mille eest on talle karistuseks mõistetud rahatrahvid. Süüdimõistetu E.V nõustus maakohtu istungil asjaoluga, et ta ei ole tõepoolest alates 07.04.2009 ilmunud registreerimisele, kuid selgitas siinjuures, et kriminaalhooldusametnik käskis tal kodus oodata kohtukutset. Ka nõustus süüdimõistetu maakohtu istungil asjaoluga, et alates jaanuarist 2009 ei ole ta esitanud maksedokumente kahju hüvitamise kohta ja ei ole igakuuliselt tasunud summat 500 krooni. Samas kinnitas süüdimõistetu, et ta otsis tööd ja samal päeval, kui ta vahistati, pidi ta tegelikkuses tööle asuma. Prokurör leidis maakohtu istungil, et E.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. Asja materjalidest nähtub, et ta ei ole ilmunud alates 07.04.2009 registreerimisele ja ei ole tasunud kahju hüvitamiseks 500 krooni kuus. Prokurör leidis, et kohustuste ja kontrollnõuete täitmine on leidnud süüdimõistetu poolt tõendamist ning toetas kriminaalhooldusametniku taotlust. 3 Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrolnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu E.V-le on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 01.02.2007, 13.09.2007 ja 07.04.2009 (t.l.145-147). Vastavalt erakorralisele ettekandele on E.V rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust ja ei ole tasunud kahju hüvitamiseks igakuuliselt 500 krooni. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, et peale 07.04.2009 ei ole ta kriminaalhooldusametniku juures registreerimisel käinud, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (t.l.125). Nimetatud registreerimislehest nähtub, et viimane kord on E.V ilmunud registreerimisele 07.04.2009 ja oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest registreerimisele ilmumise ajast 28.04.
- Nimetatud kuupäeval ja hiljem ei ole E.V registreerimisele ilmunud, kuigi kriminaalhooldusametnik on talle saatnud kutsed ilmumiseks 07.05.2009 ja 14.05.2009 (t.l.139-140). Lisaks sellele nõustub maakohus ka kriminaalhooldusametniku poolt maakohtu istungil viidatud asjaoluga, et paljudel kordadel ei ole E.V ilmunud registreerimisele selleks ettenähtud aegadel. Nii näiteks on 2009.aasta kohta E.V 03.12.2008 kinnitanud, et teab uut ilmumise kuupäeva 02.01.2009, kuid tegelikkuses on uus kohtumine toimunud alles 23.01.2009; 26.02.2009 on ta kinnitanud, et teab uue kohtumise kuupäeva 25.03.2009, kuid tegelikkuses on kohtumine toimunud alles 07.04.2009 (t.l.125). Viru Maakohtu 20.10.2008 määrusega on rahuldatud kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, pikendatud E.V-le määratud katseaega 1 aasta võrra ja pandud täiendav kohustus hüvitada väljamõistetud kahjusumma hiljemalt 12.11.2009, makstes igakuuliselt vähemalt 500 krooni (t.l.131-132). Nimetatud määrusest nähtub, et lisaks kriminaalhooldusametnikule on ka E.V ise palunud pikendada katseaega just selleks, et kahjusumma ära tasuda. Kuna nimetatud kohtumäärus on 31.10.2008 jõustunud, on E.V nõustunud nii katseaja pikendamise kui täiendava kohustuse määramisega. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud täiendava kohustuse – tasuda igakuuliselt kahjusumma hüvitamiseks vähemalt 500 krooni – rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, et alates jaanuarist 2009 ei ole ta midagi tasunud ja seega ka maksedokumente esitanud, kui ka asja materjalides asuvate maksekorralduste ärakirjadega (t.l.152-154). Nimetatud maksekorralduste 4 ärakirjadest nähtub, et L M on tasunud 09.10.2008 summa 1000 krooni, 10.11.2008 summa 500 krooni ja 04.12.2008 summa 500 krooni. Rohkem andmeid tasumise kohta asja materjalides ei ole ja süüdimõistetu enda kinnituste kohaselt ei ole ta 2009.aastal midagi tasunud. KarS §75 lg.3 sätestatud võimalust kohustuste kergendamiseks ei ole süüdimõistetu puhul kasutatud, kuigi süüdimõistetu on tema enda kinnituste kohaselt kriminaalhooldusametnikule öelnud, et seoses töö puudumisega ei ole tal olnud ka sissetulekut, kriminaalhooldusametnik ei võtnud aga midagi ette. Kuigi vastavalt Viru Maakohtu 20.10.2008 määrusele on kahjusumma lõpliku äratasumise kuupäev 12.11.2009, leiab maakohus, et see asjaolu ei anna alust kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata jätmiseks. Nagu nähtub Viru Maakohtu 13.12.2006 otsusest, on E.V-lt väljamõistetud kahju kokku summas 25 463,12 krooni, millest käesolevaks ajaks on tasutud 2000 krooni. Seega on tasumata kahjusumma 23 463,12 krooni. Maakohus ei pea tõenäoliseks, et süüdimõistetu on võimeline tasuma ära sellise summa koheselt ja korraga ettenähtud kuupäevaks, kuna perioodil jaanuar – august 2009 tekitas talle raskusi ka 500 krooni tasumine kuus. Lisaks sellele arvestab maakohus siinjuures ka seda, et kuna katseajal on süüdimõistetu pannud toime 9 väärtegu, milles eest on talle karistusteks mõistetud rahatrahvid, siis halvendab see veelgi tema majanduslikku olukorda ja teeb nii kahjusumma kui rahatrahvide tähtajaks tasumise ebareaalseks. Juhul, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, on kohtul võimalus valida kolme alternatiivi vahel. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine, kuna teised alternatiivid – täiendavate kohustuste määramine ja katseaja pikendamine – on antud asjas juba kohaldatud, kuid mingit mõju need süüdimõistetule avaldanud ei ole. Vastavalt Ida Politseiprefektuuri konstaabel I K poolt kinnipidamisprotokollile on E.V kinni peetud 03.08.2009 (t.l.169). Seega tuleb tema karistuse kandmise algust arvestada alates 03.08.
- koostatud Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 5