Obsah (6)

§ 70§ 69§ 75§ 424§ 329§ 63

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.oktoobril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-6478 Täitmiskohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse ju

§ 70, Kr

MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.09.2009 avaldus täiteasjas nr 042/2007/427 rahuldada. Asendada F.F-ile Viru Maakohtu 02.11.2006 kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus 8000 krooni (160 päevamäära) vangistusega 1 kuu 23 päeva( s.o 53 päeva). Vastavalt

§ 69

ja 70 asendada mõistetud vangistus s.o 53 päeva - üldkasuliku tööga s.o (ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd) 106 (53x2) tundi üldkasulikku tööd kuue kuu kestel. Vastavalt

§ 69

lg 4 kohustada F.F-i katseaja kestel s.o kuue kuu kestel järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxxumaa
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks. Üldkasuliku töö tegemise algus alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. 1 Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu KohtlaJärve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 02.11.2006 kohtuotsusega 1-06-6478 tunnistati F.F süüdi

§ 424

ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 240 päevamäära ehk 12000 krooni.

§ 329järgi mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära ehk 3000 krooni.

Vastavalt

§ 63

lg 1 loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti rahaline karistus 240 päevamäära ehk 12000 krooni. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra s.o nelja tuhande krooni võrra, mõistes lõplikuks karistuseks rahaline karistus kaheksa tuhat krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 07.02.2007 ning 09.02.2007 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 20.03.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse F.F-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude jääk on 8000 krooni. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistuse või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta on nõus tegema rahalise karistuse asendamiseks üldkasulikku tööd kuue kuu kestel. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega ja nõustub selle asendamisega üldkasuliku tööga. Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

§ 70

lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik F.F ei ole enam kui 2,5 aasta möödumisel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova taotlus rahuldada täielikult ja asendada F.F-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 8000 krooni s.o 160 päevamäära 1 kuu ja 23-päevase vangistusega. F.F andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb F.F teha 106 tundi üldkasulikku tööd kuue kuu kestel alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine üldkasuliku tööga otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Natalja Malahhova taotlus rahuldada täielikult ja asendada F.F-ile mõistetud tasumata rahalise karistuse summa üldkasuliku tööga. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2