← Eesti

1-10-2960/4

Obsah (4)§ 25§ 199§ 74§ 68

1-10-2960 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 märts 2010.a., Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2960 (10267000200) Kohtu

§ 25

lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Nimi: F.S Isikukood või sünniaeg xxx Kodakondsus: xx Haridus: xxx Emakeel: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Töökoht või õppeasutusxxxx Kaitsja nimi: Ants Nõmmik Karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati 21.09.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 alusel 3 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2010.a. Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: 1

(3)1-10-2960 1. Süüdi tunnistada F.S

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega.

§ 74lg 5, 65 lg 2 alusel suurendada karistust 21.09.2009.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o. 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva, võrra ja mõista talle liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata seeläbi alates 08.03.2010.a.

  1. Välja mõista F.S-ilt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest, s.o. vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ F.S, 1-10-2960, (sundraha/kaitsjatasu)“ Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. 3.Tõkendiks kohaldada vahistamine ja F.S vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Tsiviilhagi ei ole.
  3. Asitõendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.S süüdistatakse selles, et tema, on isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu , püüdis 08.03.2010.a, kell 22.50, Pärnu linnas, Riia mnt. 131 asuvast kauplusest Maxima, varastada 4 pakki kohvi President Paulig kogumaksumusega 178 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see 2

(3)1-10-2960 pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 25lg 1,2 § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil F.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - F.S süüdi tunnistamist

§ 25lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi n ing karistamist 1 kuulise vangistusega.

-

§ 74lg 5, 65 lg 2 alusel suurendada karistust 21.09.2009.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o. 3 kuu ja 27 päeva võrra, mõista liitkaristuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust. -

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse algust arvata 08.03.2010 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus mõistab süüdimõistetult KrMS § 180 lg 1 alusel välja ka menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 540 krooni tasu riigi õigusabi eest, s.o. vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel. Indrek Nummert Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.