1-09-6924/10

Kriminaalasi nr.1-09-6924 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. oktoobril 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Maksim Tšurkin juuresolekul prokuröri abi Marika Kreutzberg kaitsja Mariann Tusti osavõtul arutatus lühimenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja I.A Ik xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral viimati - 08.03.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2 kuud 20 päeva, vabanes peale karistuse kandmist, väärteokorras karistatud 30-l korral, s.h 22.
2. ja 24.07.2008.a. Põhja PP KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvidega 1800,- krooni ja 1200,- krooni. tõkend – vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: I.A süüdistatakse selles, et tema olles 26.01.2008.a. ja 24.07.2008.a. toime pannud KarS § 218 järgi kvalifitseeritavad süüteeod, 17.01.2009.a. kella 15.58 paiku, viibides aadressil Harjumaal Haabneemel Randvere tee 1B asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Viimsi Säästumarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 6 pudelit viskit Red Label maksumusega 168.90 krooni pudel, kokku kaupa 1013, 40 krooni ulatuses ja möödus kassast kauba eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral ( 24.07.2008 ja 18.04.2009 ), 25.02.2009.a kella 12.20 paiku olles Saku linnas, Pargi tn.2 asuvas Saku kaupluse müügisaalis varastas Eesti Tarbijateühistute Keskühistule kuuluvat kaupa summas 593.70 krooni: 4tk. „Eesti“ juustu light 410g maksumusega 4 x 63.00 krooni, üldmaksumusega 252.00 krooni, 3 tk. „Eesti“ juustu 410g maksumusega 3 x 61.00 krooni, üldmaksumusega 183.00 krooni ja 3 tk. „Eesti“ juustu 350g maksumusega 3 x 52.90 krooni, üldmaksumusega 158.70 krooni. Antud kauba I.A peitis endale jope alla. Peale seda I.A loetletud kaubaga möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus poest. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 16.06.2009.a kella 14.00 paiku olles Tallinnas, Männiku tee 98 asuvas Pihlaka Säästumarket kaupluse müügisaalis varastas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa summas 511.20 krooni: Moskva täissuitsuvorsti 7tk maksumusega 7x55.50 krooni üldmaksumusega 388.50 krooni ja soolalõhefileed 0,17kg 3tk. maksumusega 3x40.90 krooni, üldmaksumusega 122.70 krooni. Antud kauba I.A peitis endale jope alla. Peale seda I.A loetletud kaubaga möödus kassast kauba eest tasumata ja lahkus poest. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 18.06.2009.a kella 11.20 paiku olles Tallinnas, Männiku tee 98 asuvas Pihlaka Säästumarket kaupluse müügisaalis võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa summas 388.50 krooni: Moskva täissuitsuvorsti 7tk maksumusega 7x55.50 krooni üldmaksumusega 388.
3. Antud kauba I.A peitis endale jope alla. Peale seda I.A loetletud kaubaga möödus kassast kauba eest tasumata. Pärast kassa läbimist peeti I.A kinni turvatöötaja poolt koos kaubaga. Samuti tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, 04.07.2009a. kella 19.50 ajal Tallinnas Endla tn.45 asuvas AS Prisma Peremarket kaupluses , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil peitis riiete alla 2 pudelit konjakit “Meukow VS Cognac” väärtusega a- 330.90 EEK, koguväärtusega 661.80 EEK ja möödus kassadest nende eest maksmata , kuid ta peeti peale seda turvatöötaja poolt kinni ja vargus jäi lõpule viimata. Seega I.A, varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud I.A seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, tsiviilhagide vastu ei vaielnud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: Rimi Eesti Food avaldust, et 17.01.2009.a. kell 15.58 peeti Rimi Eesti Food AS Viimsi Säästumarketi kaupluses kinni isik, kes jättis tasumata kauba eest - 6 viskit Red Label a 168,90 krooni, kogusummas 1013,40 krooni. (tl. 2); Tunnistaja Gennadi K ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 17.01.2009.a. kella 19.30 sisenes kauplusesse isik, kes samal päeval kella 16.00 paiku varastas 6 pudelit viskit Red Label. Isik käis kaks korda alkoholiosakonnas ja pani kotti kaks korda kolm viski pudelit. Videosalvestuselt oli näha, et kell 15.52 sisenes kauplusse isik ning kõndis müügisaalis ostukorviga. Alkoholiosakonnas võttis meesterahvas 3 pudelit viskit Red Label, pani ostukorvi ja läks loomatoidu riiulite juurde, kus oli valvekaamerate vaateväljast väljas. Mõne ajapärast võttis taas 3 pudelit alkoholiosakonnast. Kell 15.57 pani meesterahvas tühja ostukorvi kassa juurde. Isik peeti kinni ja anti üle politseile. (tl. 4 – 7); Kannatanu Anne M ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 17.01.2009.a. kella 15.58 ajal kaupluses Viimsi Säästumarket tundmatu meesterahvas varastas kaupa kogusummas 1013,40 krooni ulatuses. Kassas ei makstud 6 pudeli 0,5 l viski Red Label eest, ühe pudeli maksumus 168.90 krooni. Rimi Eesti Food AS-ile tekitati kahju summas 1013,40 krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. (tl. 17 – 18); Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus.(tl. 20 – 23); Kahtlustatava I.A ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 17.01.2009.a. kella 15.50 paiku läks Säästumarketisse ning müügisaali alkoholiosakonnas võttis 3 0,5 l pudelit viskit Red Label ja pani need ostukorvi. Siis läks loomatoidu riiulite juurde ning pani pudelid põue, töökombinesooni alla. Siis läks tagasi alkoholi riiuli juurde ja võttis veel kolm pudelit viskit ja kordas eelnevat. Pärast jättis tühja ostukorvi kassa juurde ja ei maksnud kuue viski pudeli eest. Viski pudelid müüs maha 600,- krooni eest. Kella 19.30 ajal läks uuesti Säästumarketisse, et varastada veel alkoholi, kuid ta peeti kinni ja toimetati politseisse. Varastas, kuna vajas raha. Kahetseb tehtut. (tl. 11 – 14); Saku Tarbijate Ühistu avaldust, milles palutakse vastutusele võtta meesterahvas, kes möödus kassaderivist järgmise kauba eest maksmata: Eesti juust light 410 g 4 tk hinnaga 63,- krooni, Eesti juust 410 g 3 tk hinnaga 61,- krooni, Eesti juust 350 g 3 tk hinnaga 52.90 krooni, kokku summas 593,70 krooni. (k II, tl 4); Tunnistaja Marika L ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab TÜ Sakus kaupluse juhatajana. 25.02.2009.a. vaadates salvestisi, avastas, et kella 12.20 ajal sisenes kauplusesse meeskodanik, kes suundus juustuleti juurde ja pani korvi 4 tk juustu ja suundus kuivainete osakonda, kus toppis kauba põue, jope alla. Seejärel läks isik uuesti juustuletti ja võttis 6 pakki juustu ning pani need põue. Isik väljus kassarivi kõrvalt. Vargusega tekitati kahju 593,70 krooni ulatuses. Sama isik sisenes kauplusesse 03.03.2009.a. ning ta peeti kinni. (k II, tl 5-6); Kannatanu Marika L ülekuulamise protokolli ja hagiavaldust, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 25.06.2009.a. kella 12.20 paiku asukohaga Saku, Pargi tn 2 sisenes Harju Tarbijate Ühistule kuuluvasse Saku kauplusesse meesterahvas, kes varastas toiduaineid. Vargusega tekitati Harju Tarbijate Ühistule kahju 593,70 krooni, mille ulatuses esitavad tsiviilhagi. (k II, tl 12-16); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on salvestus CD plaadil 25.02.2009.a. Harju TÜ Saku kaupluse ruumides asuvastest videokaameratest. Salvestuselt on näha kell 12:20:58 siseneb kauplusesse meesterahvas, kes võtab ostukorvi ja siseneb müügisaali. Kell 12:21:15 võtab meesterahvas juustuletist mitu korda kaupa ja paneb ostukorvi. Seejärel meesterahvas suundub kõrval asuvate riiulite vahele, kust võtab ostukorvist kaupa ja peidab endale jope alla. Kell 12:22:26 võtab meesterahvas kaupa letist ja paneb ostukorvi ning seejärel suundub riiulite vahele, kus võtab ostukorvist kauba ja peidab jope alla. Kell 12:23:13 meesterahvas möödub kassast, jättes kauba eest maksmata. (k II, tl 18-26); Kahtlustatava I.A'i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 25.02.2009.a. kella 12.10 ajal läks Sakus Pargi 2 asuvasse Saku TÜ kauplusesse ning otsustas varastada juustu. Alguses võttis 4 pakki Eesti juustu ning läks eemale ja peitis juustupakid endale põue. Järgmisena võttis 6 pakki juustu ja peitis samuti jope alla. Kauba eest jättis maksmata kogusummas 593,70 krooni. 03.03.2009.a. läks uuesti kauplusesse ning teda peeti kinni ja anti politseile üle. (k II, tl 7-11); Rimi Eesti Food AS-i avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akti, et 18.06.2009.a. kell 11:28 peeti Rimi Eesti Food AS Pihlaka Säästumarketist kinni meesterahvas, kes varastas Moskva täissuitsuvorsti 300g Oskar 7 tk hind a 55,50 krooni. Kaup tagastati kauplusele. Antud isik varastas ka 16.06.2009.a. Moskva täissuitsuvorsti 7 tk ja soolalõhefileed 0,17 kg 3 tk, kahju kokku 511,20 krooni. (k II, tl 31, 32); Tunnistaja Dmitri P 'i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 18.06.2009.a. Pihlaka Säästumarketis, asukohaga Männiku tee 98, kui kella 11:20 ajal sisenes kauplusesse meesterahvas, kes oli 16.06.2009.a. kaupluses varguse toime pannud. Videosalvestuse vaatlusest selgus, et antud meesterahvas varastas 7 pakki täissuitsuvorsti Moskva ja 3 pakki soolalõhefileed ning pani kauba jope alla peitu. Kassas maksis meesterahvas ainult õlu eest. Kauplusele tekitati kahju 511,20 krooni ulatuses. (k II; tl 33); Kannatanu esindaja Marianne K 'i ülekuulamise protokolli ja hagiavaldust, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 16.06.2009.a. kella 14.00 paiku sisenes Rimi Eesti Food AS´ile kuuluvasse Pihlaka Säästumarket noormees, kes varastas Moskva täissuitsuvorsti 7 tk summas 388,50 krooni ja soolalõhefileed 0,17 kg summas 122,70 krooni, kokku summas 511,20 krooni, mille ulatuses esitatakse tsiviilhagi. (k II, tl 44-47); Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus 16.06.2009.a. Pihlaka kaupluse videokaameratest. Kell 13:58:30 võtab meesterahvas letist kaupa ja paneb ostukorvi. Seejärel meesterahvas suundub ostukorviga riiulite vahele ning seistes seljaga kaamera poole peidab midagi. Peale seda suundub tühja korviga alkoholiosakonda, kust võtab ühe pudeli ning suundub kassa poole, kus maksab millegi eest ja väljub müügisaalist. (k II, tl 48-54); Rimi Eesti Food AS-i avaldus ja õigusvastase teo toimepanemise akt, 18.06.2009.a. kell 11.20 peeti Rimi Eesti Food AS Pihlaka kaupluses kinni meesterahvas, kes möödus kassadest jättes kauba (täissuitsuvorst Moskva) eest tasumata 388,50 krooni. (k II, tl 28, 29); Tunnistaja Dmitri P 'i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 18.06.2009.a. tööl Pihlaka Säästumarketis, nägi kell 11:20 meesterahvast sisenemas kauplusesse, kes võttis ostukorvi ja sisenes müügisaali. Müügisaalis võttis meesterahvas 7 pakki täissuitsuvorsti Moskva koguväärtuses 388,50 krooni. Kauba pani meesterahvas jope alla. Isik möödus kassadest kauba eest tasumata ning ta peeti kinni. (k II, tl 30); Kahtlustatava I.A'i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et16.06.2009.a. kella 12 paiku läks Pihlaka Säästumarketisse, kust varastas Moskva suitsuvorsti koguväärtusega 388,50 krooni ja vääriskala fileed koguväärtuses 122,70 krooni. Ta võttis seitse latti suitsuvorsti ja kolm pakki vääriskala fileed, mis pani algul ostukorvi, seejärel peitis kauba jope alla. Kassas maksis ainult õllepudeli eest. 18.06.2009.a. võttis taas kaupluses olles seitse latti suitsuvorsti koguväärtusega 388,50 krooni ning peitis kauba jope alla. Ta möödus kassast kauba eest maksmata ning peale kassade läbimist peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (k II, tl 36-42); Prisma Peremarket AS-i avaldust ja õigusvastase teo toimepanemise akti, et 04.07.2009.a. kell 19:50 pani Kristiine Prismas õigusvastase teo toime isik (I.A), kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat maksmata kaupa (Meukow vs Cognac konjak 2 tk) koguväärtuses 661,80 krooni. (k II, tl 85, 86); Tunnistaja Romas G 'i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 04.07.2009.a. kella 19.50 ajal Kristiine Prismas kassade ees ning ta sai keskuselt teate, et kinni on vaja pidada meesterahvas. Antud isikuks osutus I.A, kelle põues oli 2 pudelit Meukow vs Cognac konjakit koguväärtuses 661,80 krooni. Kaup tagastati kauplusele. (k II, tl 87); Tunnistaja Katri K 'a ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 04.07.2009.a. kella 17:37 ajal Kristiine Prismas kaamerate taga, kui nägi kuidas üks meesterahvas alkoholi osakonnas võttis 2 pudelit alkoholi ja pani need korvi. Antud meesterahvas pani pudelid korvist põue pükste vahele. Kassas tasus isik ainult ühe õlle eest. (k II, tl 88); Kahtlustatava I.A'i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tahtis varastada poest kaks pudelit konjakit. Tal pidevat tööd ei ole ning raha ei jätku. Konjaki peitis ta riiete alla. (k II, tl 105-107); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on I.A süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on I.A käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral ning väärteokorras korduvalt. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta, omab kindlat elukohta. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagid kui seaduslikud ja põhjendatud kuuluvad rahuldamisele summas 1013,40 krooni Rimi Eesti Food AS kasuks, 511.20 krooni Rimi Eesti Food AS kasuks, ja Harju TÜ kasuks 593,70 krooni. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 180 lg 1 ja lg 3 ; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 311; § 312 , § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.A KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada 9 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 6 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17.01 – 19.01.2009.a. (3 päeva) ja 04.
4. – 06.07.2009.a. (3 päeva) arvata I.A karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 5 kuud ja 24 päeva ning karistusaja alguseks lugeda 23.09.2009.a. Tõkend – vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista I.A-lt tsiviilhagid summas 1013,40 krooni Rimi Eesti Food AS kasuks, 511,20 krooni Rimi Eesti Food AS kasuks, ja Harju TÜ kasuks 593,70 krooni. Välja mõista I.A-lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 2612.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber
5. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõend – 3 CD plaati videosalvestustega - jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul Margot Mikler kohtunik