199 lg 2 p 4 - § 25 lg1 järgi 1k vangistust, lõplikuks karistuseks
Pärnu Maakohtu poolt
Pärnu Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 ja § 328 lg p 2 järgi ning eelneva karistuse liitmisega kokku 2a 3k vangistust; 11.04.2007.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,7 järgi 3k vangistust,
lg 1 , § 68 lg 1 ja § 69 sätteid kohaldades 142 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 1a; 29.01.2008.a. Harju Maakohtu (Liivalaia kohtumaja) poolt
lg 2 p 4,7,8 järgi 8k vangistust,
Viru Maakohtu(Rakvere kohtumaja) poolt
lg 2 p 9 järgi 6k vangistust karistuse algusega 30.07.2009.a.; vabanes karistuse kandmiselt 29.01.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri menetluses on tema kohta kriminaalasi nr 09230118911 Väärtegude eest 44 korda karistatud; On kahtlustatavana kinni peetud 08.03.2010.a. Süüdistuses
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse E.J selles et tema, olles süstemaatiliselt vargusi toime pannud ja 23.11.2009.a.Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud
lg 2 p 9 järgi 6-kuulise vangistusega karistusaja algusega 30.07.2009.a., 04.03.2010.a. kella 13.30 paiku varastas xxx linnas xxx asuvast Rimi Eesti Food AS xxxx 10 tahvlit šokolaadi Anneke koguväärtusega 359 krooni ja 19 tahvlit Karl Fazeri šokolaadi koguväärtuses 568,10 krooni – kokku vara 927,10 krooni väärtuses. Seega E.J, võttes süstemaatiliselt ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 927,10 krooni.
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.J-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust, lugedes karistusaja alguseks 08.03.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: E.J süüdi tunnistada
E.J võtta vahi alla kohtusaalis 10.03.2010, karistusaja alguseks lugeda 08.03.2010, tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.J-ilt kohtukulu: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 1380,00 ( üks tuhat kolmsada kaheksakümmend, 00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraha 3262, 50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks, 50) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi , 10-10-2987 kohtukulu/sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista E.J-ilt tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks kannatanu Rimi Eesti Food AS ( arveldusarve xxxxx ) kasuks 927,10 (üheksasada kakskümmend seitse, 10) krooni. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Tiit Kullerkupp Merle Kaegas Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohus 10.märtsil 2010.a. määras: Teha otsuse resolutiivosas parandus ja sõnastada E.J-i süüditunnistamist ja karistamist puudutav osa järgnevalt: E.J süüdi tunnistada
Lugeda karistusest kantuks E.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-09.03.2010 s.o. 2 päeva, karistust jääb kanda 28 päeva vangistust. E.J võtta vahi alla kohtusaalis 10.03.2010 ja sellest päevast lugeda ka karistuse kandmise aja algust. Tõkend vahistamine E.J-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtunik /allkiri/ Kohtuotsus jõustus 18.märtsil 2010.a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.