1-10-2391/4

Kriminaalasi nr. 1-10-2391 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. märtsil 2010.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Algis Sepp kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja I.H Ik xxx, EV kodanik, 8 klassi haridusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, ei õpi, kindel elukoht puudub (viibib Vanglas), varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati - 16.04.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 200 lg 1 alusel karistuseks vangistus 1 aasta (vabastati enne tähtaega 17.09.2009.a., pöörati täitmisele 05.01.2010.a. ärakandmata osa, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend – ei ole kohaldatud (kannab karistust Tallinna Vanglas) süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus Tuvastas I.H süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toime pannud isikuna, 04.12.2009 kella 22.30 ajal Telliskivi ja Heina tänava nurgal Tallinnas, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis taskust noa, suunas selle teravikuga SMM kõhu poole ning ähvardas teda ja ütles: „Kui sul eluisu on anna telefon“. SMM tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning andis ähvarduse mõjul I.H-le enda telefoni №kia 5530 Express Music väärtusega 3390 krooni. Seega I.H varem röövimise toime pannud isikuna võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil relvaga ähvardades pani toime KarS § 200 lg 2 p 4 ja 8 alusel kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Algis Sepp, süüdistatav I.H ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et I.H-le KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.H karistust eelmise kohtuotsusega määratud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 13 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 21.12.2009.a. Samuti tuleb mõista I.H-lt välja VÕS § 1043 alusel tsiviilhagi summas 3390,- krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub I.H temale KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 1; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312, § 313, § 315; § 318 ja VÕS § 1043 kohus otsustas Süüdi tunnistada I.H KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada I.H karistust 16.04.2009.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 13 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 13 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 21.12.2009.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista I.H-lt tsiviilhagi summas 3390,- krooni MAS kasuks. Välja mõista I.H-lt 10875,- krooni sundraha ja kaitsjatasu 600 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
4. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik 2