Obsah (4)

§ 199§ 65§ 68§ 69

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-8640 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 30. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-a

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 22.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 4 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel lõplik karistus 11 k vangistust, 4) 28.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 5) 12.06.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 5 k vangistusega,

§ 65

lg 2 ja 68 lg 1 alusel lõplik karistus 11 k 28 p vangistust, 6) 14.12.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel lõplik karistus 1 a 3 k 26 p vangistust, 7) 02.09.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 3 k vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 2 k vangistust, 8) 27.12.2008 Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 6 k vangistusega,

§ 68

lg 1 alusel lõplik karistus 5 k 27 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 9) 21.01.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 6 k vangistusega, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti 4 k vangistust, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 10 kuud, üldkasulik töö tehtud, 10) 06.10.2009 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 5000 krooni, millest

§ 68

lg 1 alusel eelvangistusaja mahaarvamisega jäänud kanda rahaline karistus 4550 krooni, 11) 30.04.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 6 k vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 11 k 27 p vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 714 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 a 6 k, üldkasulik töö tegemata, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud, rahatrahvid tasumata, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2010, süüdistuses

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

J.M süüdistatakse selles, et tema, olles 30.04.2010 Viru Maakohtu kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 11 kuu 27 päevase vangistusega, mis asendati 714 tunni üldkasuliku tööga, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 29.06.2010 kella 20.45 paiku Lääne-Virumaal Rakvere linnas Laada 16 asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki juustu Atleet Light maksumusega 42.40 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. 2 Seega J.M, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada J.M-ile mõistetavat karistust Viru Maakohtu 30.04.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata 11 (üheteistkümne) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevase vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Süüdistatav J.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.M tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt J.M-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada kolmandiku võrra. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna kaup on kauplusele tagastatud ja varaline kahju puudub. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada J.M

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 30.04.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust võrra ning J.M liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. J.M-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 30.06.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 5 lg 2 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna sundraha 4350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) riigituludesse. krooni 3 Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 1380 (üks tuhat kolmsada kaheksakümmend krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 230 krooni) krooni v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava J.M kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1730 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. J.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
3. juulil
4. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne