lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru Prokuröri abi Süüdistatav I.V, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, alalist töökohta ei oma, varem väärtegude eest karistatud 26 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)15.märtsil 1993.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1,2 ja 3 alusel vabaduskaotus 3 kuud 1-aastase katseajaga; 2)13.juunil 1996.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 - § 197 lg 1 ja § 139 lg 1 järgi rahatrahv 1650.00 krooni; 3)14.mail 1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 vabaduskaotus 6 kuud 1-aastase katseajaga; 4)14.detsembril 1999.a. Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi rahatrahv 10 250.00 krooni; 5)05.märtsil 2002.a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel vabaduskaotus 39 päeva; 6)06.detsembril 2006.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi vangistus 3 kuud 18-kuulise katseajaga; 7)23.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS §
S §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.juuni 2009.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.märtsi 2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 3 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada ja pöörata karistus täitmisele. Sisse nõuda I.V-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 1111.20 (üks tuhat ükssada üksteist krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 171.20) krooni ja postikulu 12.54 (kaksteist krooni ja 54 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus I.V süüdistatakse selles, et tema varem aasta jooksul korduvalt varguse toimepannud isikuna joobeseisundis olles 11.juunil 2009.a. kella 16.30 ajal vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikult süüteo vahetut toimepanemist sellega, et võttis AS OG Elektra Grossi Toidukaubad kauplusest xxxxxxx linnas xxxxxxxxxx aprikoosi marjatoru 300 grammi maksumusega 12.40 krooni, peitis selle põue särgi alla ning möödus kassast selle eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna I.V peeti kaupluse juhataja Ü K poolt kinni. 29.juunil 2008.a. on I.V karistatud Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.00 krooni, rahatrahv on tasumata ning 23.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS §
lg 2 alusel 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille täitmine ei ole lõppenud. Seega on tegemist isikuga, keda on varem kahel korral karistatud väheväärtusliku asja ebaseadusliku omastamise eest. Võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliseslt pani I.V toime KarS §
Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Seega tuleb I.V süüdi tunnistada KarS §
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör I.V süüdi tunnistamist KarS §
S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.-12.juuni 2009.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 2 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 23.märtsi 2009.a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 3 kuud, võrra ning liitkaristuseks nõuab prokurör vangistust 4 kuud ja 28 päeva. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ja 10 kohaselt määratud kaitsjale makstud tasu, sundraha ja postikulu. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 100.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 20 % (koefitsient 1,0, 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 8 kohaselt õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on prokuröri poolt kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu õigusabikulud koefitsendiga 1,0 (2 menetlustoimingut) 840.00 krooni ulatuses, lisaks käibemaks 18 %. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.