4-09-8465/2

Väärteoasi nr. 4-09-8465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.juunil 2009 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Helen Kommussar (tunnistus nr 1059) ja Menetlusaluse isiku D.I Isikukood: xxx Kodakondsus Eesti Vabariik Elukoht : xxx, töökoht: T –G 1 arutas avalikul kohtuistungil 04.06.2009 D.I suhtes algatatud väärteoasja LS § 74 lg 2 ja KarS § 276 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks Väärteoprotokoll AB 1104967 on koostatud selles, et D.I 29.04.2009 kell 17.25 juhtis Harju maakonnas Rae valla Patika kaupluse ees liikudes Suursoo suunas mootorsõidukit Opel Frontera riikliku registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Eiras politseiametniku korraldust juhtida sõidukit ilma juhtimisõiguseta. Rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 1 pannes sellega toime liiklusseaduse LS § 741 lg 2 ja KarS § 262 järgi ettenähtud väärteod. D.I tunnistas end esitatud süüdistuses süüdi. Sõitis, sest tööl on vaja kanda. Ei ole aega ja raha autokooli minekuks. Kui ei lubata tal eksternina juhilube teha, siis juhtub sellist asja ka edaspidi. Sõidab paremini kui lubadega juhid. Arvab, et tal on õigus autot juhtida. Tema kinnipidamine ei olnud õige, oli laus kontroll. Kohtuvälise menetleja selgitas, et D.I on varem korduvalt väärtegusid toime pannud, raha trahvide tasumiseks ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada D.I arestiga 6 päeva. Kohus tutvunud väärteotoimiku materjalidega ja kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja seisukohad, leiab, et D.I süü 29.04.2009 väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige tema enda kohtus ja kohtuvälises menetluses (lk 3) antud ütlustega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega (lk 16). 1 D.I poolt toime pandud väärtegu tuleb kvalifitseerida liiklusseaduse LS § 74 lg 2 järgi. Süüdistus KarS § 276 järgi on tõendamata, süüdistus on konkretiseerimata ja ei ole kirjas kus ja kelle poolt antud seaduslikku korraldust D.I eiras ja selles osas tuleb D.I suhtes menetlus lõpetada. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad asjaolud KarS §-58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Kohus loeb karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamliku kahetsuse. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et D.I puudub mootorsõiduki juhtimise õigus, siis mootorsõiduki juhtimisega seab ta ohtu nii iseenda kui ka kaaskodanike elu, tervise ning vara. Nähtuvalt kohtule esitatud materjalidest (lk 9-11) on menetlusalust isikut ka varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest (s.h liiklusalaste väärtegude eest), milline on kohtule iseloomustavaks materjaliks. Kuivõrd isik jätkab väärtegude toimepanemist, eelnevatest karistustest ei ole järeldust teinud, siis kohus leiab, et tegemist on äärmiselt vastutustundetu käitumisega, millisesse tuleb suhtuda ülima rangusega. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et D.I on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega ja ta on ise avaldanud soovi, et teda karistataks arestiga, kuna puuduvad võimalused trahvi tasumiseks, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga. Kohus leiab, et menetlusaluse isiku poolt toimepandu puhul on tegemist hoolimatu käitumisega, mis on ohtlik avalikele huvidele ning kaaskodanike elule, tervisele ja varale, mistõttu D.I tuleb karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 107,108,109,111, Otsustas 1. Süüdi tunnistada D.I mootorsõiduki juhtimises isiku poolt, kes on sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud s.o liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärteos. 1 2. Määrata D.I-le liiklusseaduse § 74 lg 2 sätestatud väärteo eest karistuseks arest 4 päeva. 3. Süüdistuses KarS § 276 järgi lõpetada D.I suhtes väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel. Aresti kandmise aja algust arvata reaalselt aresti kandmisele asumisest. Kohustada D.I ilmuma aresti kandmisele Rahumäe tee 6 Tallinn hiljemalt 06.08.2009 Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Liina Pohlak Kohtuotsus on kättesaadav 02.06.2009