Obsah (8)

§ 349§ 209§ 64§ 68§ 74§ 75§ 180§ 350

1-09-11181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.augustil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-11181 Kohtukoosseis Kohtunik Ka

§-de 349, 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav D.N isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töövõimetuspensionär, elukoht xxx; varem kriminaalkorras karistatud, karistused kustunud, tõkend – vahistamine - kohaldatud alates kinnipidamisest, 12.juulist 2009.a Kaitsja Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.N

§ 349

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada D.N

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka D.N-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 12.juulist kuni 11.augustini 2009.a, so 1 kuu, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest D.N tingimisi vabastatakse, on vangistus 11 (üksteist) kuud. Juhindudes

§ 74lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.N 18- RESOLUTSIOON 1.

4. Vandeadvokaat Milvi Söörd kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 11.august 2009.a.
2. Määrata D.N katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. D.N-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – ära muuta, vabastades D.N vahi alt kohtusaalis.
4. Valida D.N-i suhtes uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld, mis tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Välja mõista D.N-ilt tsiviilhagi katteks kannatanu OÜ MCB Finance Estonia kasuks 9953 (üheksa tuhat üheksasada viiskümmend kolm) krooni.
6. Välja mõista D.N-ilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu summas 960 krooni. 12.

§ 180lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud osas riigi kanda.

Väljamõistetud kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „D.N 1-09-11181 kaitsjatasu“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU D.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema kasutas korduvalt alates
2. aasta augustist teise isiku nimele välja antud tähtsat isiklikku dokumenti

§ 350tähenduses: EKnimele välja antud ID-kaarti eesmärgiga omandada õigusi.

Nimelt tema kasutas nimetatud dokumenti 29.08.2008 Tallinnas, Sampo Panga Sikupilli kontoris eesmärgiga avada EK nimele arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX ja omandada õigus seda kontot isiklikes huvides kasutada. Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 29.08.2008 Tallinnas, SEB Panga Ülemiste kontoris eesmärgiga sõlmida pangas internetipanga, kiirteavitamise ja mobiilipanga leping ning omandada õigus neid isiklikes huvides kasutada 2 Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 01.09.2008 Tallinnas, Kentmanni 10-6 asuvas OÜ Välismaa kontoris eesmärgiga sõlmida OÜ-ga Välismaa tööleping ning omandada õigus kasutada sellest tulenevaid hüvesid. Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 29.08.2008 ja 24.09.2008 Tallinnas, Viru tunnelis asuvas R-Kioskis OÜ-le MCB Finance Estonia laenutaotlust vormistades, eesmärgiga omandada õigus saada osaühingult laenu vastavalt summas 1 500 ja 3 000 krooni. Samuti tema kasutas nimetatud dokumenti 08.12.2008 Tallinnas, Kari 1 asuvas Sampo panga kontoris eesmärgiga omandada õigus võtta välja sularaha – 500 krooni – EK nimele avatud Sampo Panga kontolt nr XXXXXXXXXXXXXX. Sellega pani D.N toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema sai 15.10.2008 varalist kasu tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, esitades OÜ-le MCB Finance Estonia interneti teel IP-aadressilt 89.221.70.66 EK isiklikud andmed taotlusega laenu saamiseks. D.N esines sel moel vale nime all kavatsuseta laenu tagastada, mille alusel sai 15.10.2008 krediiti MCB Finance Estonia OÜ-st summas 7 500 krooni, mis oli üle kantud EK’ile kuuluvale SEB Panga arvele nr XXXXXXXXXXXXXX, mille juurde oli D.N ligipääs. Seega pani D.N toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. 21.juulil 2009.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Maria Sutt ja süüdistatav D.N ning tema kaitsja Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 349

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskemaga, saades liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määratakse 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse D.N-i eelvangistuses viibitud aeg (alates 13.07.2009) talle mõistetud karistusaja hulka. D.N tunnistas end kohtuistungil

§des 349 ja 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et D.N tuleb süüdi tunnistada

§ 349

ja 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Arvestades, et D.N on 100 % töövõimetu, tema ainsaks sissetulekuks on töövõimetuspension, on tema suhtes otstarbekas kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, vabastades ta osaliselt menetluskulude tasumisest. OÜ MCB Finance Estonia esitatud tsiviilhagi summas 9953 krooni on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele D.N-ilt. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4