Obsah (5)

§ 199§ 68§ 56§ 74§ 67

1-09-6175 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mail 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-6175 (09230100470) Kohtunik Julia

§ 199

lg 2 p 5, lühimenetluses 9 järgi Kadi Ruus A.A Isikukood: xxx, elukoht: xxx (viibib arestimajas); kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel (valdab eesti keelt kõnes ja kirjas), ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral viimati - 18.05.2007.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 17.09.2007.a.; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 09.01.2009.a.; Vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi A.A

§ 199lg 2 p 5,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada A.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka A.A eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 09.01.2009.a. A.A-le kohaldatud tõkend - vahistamine – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista A.A-lt tsiviilhagi summas 2327,- krooni (a/a xxxxxxxxxxxxxx №rdea Pank) AS Eesti Statoil kasuks. Välja mõista A.A-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 3274,50 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 4 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: A.A, 1-09-6175, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend – 2 CD plaati – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 11.06.2009.a. A.A süüdistatakse selles, et tema 14.11.2007.a. kella 23:00 paiku, viibides OÜle Westham Invest kuuluvas baaris, võttis OÜ-le Westham Invest kuuluvad: akudrelli „Makita“ maksumusega 2000 krooni, elektridrelli Makita maksumusega 5000 krooni, elektrisae „Makita“ maksumusega 2000 krooni, lihvimismasina „Makita“ maksumusega 1000 krooni ja kompressori klambri maksumusega 8350 krooni, kokku vara summas 18 350 krooni, mille omastas. Samuti tema, uuesti ajavahemikul 05.06.2008 kella 17:00-st kuni 06.06.2008 kella 8:20-ni võttis ehitusobjektilt AS-ile Oma Ehitus kuuluvad kaablid 94 m kaablit 63A väärtusega 106 kr/m summas 9964 krooni ja 41 m kaablit 32A väärtusega 70 kr/m summas 2870 krooni, kogusummas 12 834 krooni, mille omandas. Samuti tema varem süstemaatiliselt (14.11.2007 ja 06.06.2008) varguseid toime pannud isikuna, uuesti 18.10.2008.a. 22.47 ajal kohvikus "Time Stop" ja võttis omastamise eesmärgil sealt 4 tk, 0.5l purki Gin Long Drink maksumusega 35 krooni/purk, kogusummas 140.- krooni., kuid ei viinud kuritegu lõpuni seoses tema kinnipidamisega turvatöötajate poolt. 3 Samuti tema, uuesti ja süstemaatiliselt 07.01.2009.a. kella 21:00 paiku Tallinnas Pärnu mnt 552 asuvas AS Eesti Statoil’le kuuluvas teenindusjaama kaupluses võttis avalikult omastamise eesmärgil 13 üheliitrilist Lazerway õli kogumaksumusega 2327 krooni ja lahkus teenindusjaamast jättes kauba eest tasumata. Samuti tema uuesti ja süstemaatiliselt 09.01.2009.a. kella 00:15 paiku Tallinnas Tartu mnt 86 asuvas AS-le Eesti Statoil kuuluvast teenindusjaama kauplusest võttis omastamise eesmärgil 4 üheliitrilist Lazerway sünteetilist õli maksumusega 716 krooni ja lahkus teenindusjaamast jättes kauba eest tasumata. Seega A.A olles isikuks, kes on aasta jooksul vähemalt kahel korral toime pannud varguse, uuesti pani süstemaatiliselt, avalikult toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi on esitanud AS Eesti Statoil summas 2327,- krooni. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, nõustus esitatud tsiviilhagide summadega. Süüdistatava kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 14.11.

1. varguse episood: kannatanu HB ütlused, 14.11.2007.a. baaris tegid töölised remonti ja kella 19 paiku jätsid tööriistad baarileti kõrvale põrandale. 15.11.2007.a. kella 10 paiku tööle tulles avastasid tööriistade kadumise. Baaris on videokaamerad ning salvestuselt on näha, et 14.11.2007.a. kella 23 paiku üks mees läheb baarileti juurde kotiga ja väljub kahe kotiga. Varastati kaks elektridrelli Makita, lihvimismasin Makita, elektrisaag Makita ja klamber. Tööriistad kuuluvad firmale Westham Invest OÜ-le. Vargusega tekitati kahju 18 350,krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. /tl 2-3, 4-6, 27-28/ fototabel, fotod liikumisest ja tegevusest Narva mnt 2 asuvast baarist 14.11.2007.a. /tl 814/ Kahtlustatava A.A et 16.11.2007.a. läks baari aadressil Narva mnt 2 ning märkas laua peal tööriistu, mis kaasa võttis. Koti sai ta baarist. Varastatud asjad müüs maha Keskturul juhuslikele inimestele. Asjade eest sai umbes 500 – 600 krooni. /tl 16-18/ Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on CD plaadil olev salvestus Narva mnt 2 asuva söögikoha turvakaamerast. Baari siseneb meesterahvas (A.A) tumedas jopes, müts peas ja kott käes, kes jalutab leti eest läbi ning suundub seltskonnaga väliukse juurde, kuid ei lahku baarist vaid suundub välisukse juures paremat kätt olevast uksest taha ruumidesse. Tagasi tulles isik lahkub baarist. Salvestuselt on näha, et sisenedes baari on isikul üks valge kilekott käes, kuid lahkub baarist valge ja musta kottiga. /tl 21/ 05.06-06.06.2008.a. varguse episood: Tunnistaja MN ütlused + skeem, AS „Oma Ehitaja“ objekt asub Naaritsa 4 Tallinnas, kus algas ehitus
2. aasta alguses. Territoorium on piiratud ja värava juures asub valvuriputka. 05.06.2008.a. lahkus objektilt kella 17 – 18 paiku ning valvesse tuli BP 06.06.2008.a. tööle tulles avastas, et varastatud oli kaablit (100 jm 63A 5 soonelist vaskkaablit hind 7000 krooni, 50 jm 32 vaskkaablit hinnaga 2500,- krooni), mis oli 4 ajutisest peakilbist kuni hoone kilbini pistikust lahti ühendatud. Valvuri sõnade kohaselt oli vool kella 02.15 ära kadunud. /tl 56-58/ OMA ehitaja avaldus, AS „Oma Ehitaja“ ehitusobjektilt toimus vargus 06.06.2008.a. eeldatavasti kella 02:15 ajal. Varastati kummikaabel 100 m pikk 63A ja 50m pikk 32A. vargusega tekitatud kahju 15 169,- krooni + käibemaks. /tl 60/ Kannatanu JJ ütlused, töötab AS-is Oma Ehitaja projektijuhina ning volitatud esindaja. 06.06.2008.a. kella 02.15 paiku toimus vargus ehitusobjektilt Oma Ehitaja AS varastati Vabaduse pst ääres servas asunud objekti peatoitekaablid 63A 3tk, 21 m, 16 m ja 57 m, kokku 94 m maksumusega 106,- krooni/m, koguväärtuses 9964,- krooni. Samuti kaabel 32A 41 m maksumusega 70 krooni/m, koguväärtuses 2870,- krooni. 16.06.2008.a. tagastati ehitusobjektilt varastatud kaablid 63A ja 32A, seega tsiviilhagi ei esita. /tl 6769/ Tunnistaja Boriss Pisannõi ütlused, töötab OÜ Galdmar turvatöötajana Naaritsa 4 asuval ehitusobjektil. 05.06.2008.a. kell 16.30 asus tööle. Territoorium on piiratud ajutise piirdega. Kella 19 ajal lukustas värava. Kella 02.15 kustus valvuriputkas tuli, elekter kadus ära. hommikul kell 07.30 andis ülemusele teada, et elektrit ei olnud. Selgus, et jaotuskilbist kuni jaotuspüstikuni oli varastatud jõukaablit. Ehitusobjektil on tihti, et elekter kaob ära. /tl 70-74/ Kahtlustatava A.A ütlused, tunnistab antud episoodis oma süüd ja selgitab, et 06.06.2008.a. umbes kella 02 ajal läks mööda Vabaduse pst ja märkas põõsastes kaablit. Kaabel koosnes kolmest tükist ning ta otsustas kaabli ära varastada. Teda peeti kinni politsei poolt. Ehitusobjekti territooriumil ta ei käinud ja sealt ei varastanud kaablit. Seda ta ei oska öelda, kes kaabli põõsastesse pani. Kaabli tahtis ta üles sulatada ja vanametalli vastuvõtupunkti viia. /tl 77-81/ Asitõendi vaatlusprotokoll +fototabel, vaadeldavaks asitõendiks on musta värvi kaabel pikkus 21 m, D 2,8 sm ühe pistikuga, musta värvi kaabel pikkusega 16 m, D 2,8 sm kahe pistikuga, musta värvi kaabel pikkusega 57 m, D 2,8 sm kahe pistikuga ja kaabel 41 m D 1,7 sm kahe pistikuga. /tl 84-89/ 18.10.2008.a. varguse episood: Õigusvastase teo toimepanemise akt, 18.10.2008.a. kella 22.47 ajal tabati Suur – Sõjamäe 4 varast, kes varastas Time Stor kohvikust 4 purki Gin alkoholi jooki, a hinnaga 35,krooni, kauba kogumaksumus 140,- krooni. Õigusrikkujaks osutus A.A. Kaup tagastati. /tl 99/ Tunnistaja Stanislav Kaljukivi ütlused, 18.10.2008.a. viibis valvurina tööl Suur – Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Keskuses. Kell 22.45 tuli häire kohviku Time Stop boksist, kus meesterahvas sisenes kohvikusse, istus kahe külmiku vahel olevale toolile, avas külmiku ja hakkas sellest pudeleid välja võtma ja kilekotti panema. Turvakontrolli käigus oli meesterahval kilekotis 4 purki 0,5 liitrist A Le Coq Gin Long Drink Grapefruit´i, a hinnaga 35,- krooni, kogukahju 140,- krooni. Kinni peeti A.A. Kaup tagastati rikkumatult. /tl 101-103/ Kahtlustatava A.A et 18.10.2008.a. õhtul sisenes kohvikusse aadressil Suur – Sõjamäe
3. Kohvikust alkoholi enam ei müüdud, kuna ta oli alkoholijoobes. Lukustamata külmikust võttis ta 4 purki 0,5 l A Le Coq Gin Long Drink Grapefruit ja pani endale kilekotti. Teda peeti kinni ja kaup tagastati. /tl 112-116/ 07.01.2009.a. bensiinijaamast varguse episood: AS Eesti Statoil avaldus, 07.01.2009.a. kell 21:00 sisenes AS Eesti Statoil Laagri teenindusjaama aadressil Pärnu mnt 552 meesterahvas, kes pani autokeemia riiuli juures kotti 13 Lazerway 1 liitrist õli ja lahkus teenindusjaamast kauba eest maksmata. Tekitati kahju summas 2327,- krooni, mille ulatuses esitavad tsiviilhagi. /tl 130/ Kannatanu esindaja M R ütlused, töötab AS Eesti Statoil Laagri tankla juhatajana. 07.01.2009.a. kella 21:00 ajal tuli Statoili Pärnu mnt 552 asuvasse tanklasse 5 meesterahvas, kes pani autokeemia riiuli juures kotti 13 pudelit Lazerway 1 liitrist õli kogumaksumusega 2327,- krooni ja lahkus kauba eest tasumata. Tekitades varalise kahju AS Eesti Statoil´ile summas 2327,- krooni. /tl 131-132/ Tunnistaja M N ütlused, töötab klienditeenindajana Statoili tanklas 07.01.2009.a. kella 21:00 ajal sisenes antud tanklasse meesterahvas 175 – 180 cm pikk, seljas ruuduline jakk, peas kõrvadega talvemüts, käes suur Kaubamaja kirjaga kilekott. Isik läks kohe õliriiuli juurde ja hakkas kilekotti panema õli pudeleid. Isik lahkus poest. /tl 133/ Äratundmiseks esitamise protokoll + fototabel, tunnistaja MN selgitab, et fotol nr 1 on vanem meesterahvas, teistest fototabelis esitatud isikutest tunduvalt vanem, sarnasus puudub fototabelis teiste isikutega. /tl 134-138/ Kahtlustatava A.A et 07.01.2009.a. kella 21.00 paiku läks Pärnu mnt 552 Statoil tanklasse uksest sisse paremale, kus olid õlid ning võttis riiulilt sünteetilist õli 1 l pudelites ja pani kilekotti, mis tal kaasas oli. Peale seda lahkus tanklast. Seljas oli ruuduline talvine tagi ja peas müts. Õli müüs ta ära juhuslikule taksojuhile. /tl 140-143/ Asitõendi vaatlusprotokoll + fototabel, vaadeldavaks asitõendiks on Pääsküla Statoil müügisaali salvestuse pildid. Nähtub, et müügisaali välisukse juures seisab isik näoga paremale, seljas ruuduline jakk ja peas müts ning vasakus käes kilekott. Samuti on nähtav, et isik hoiab vasakus käes kilekotti ja paremas pudelitaolist eset. Salvestusel on näha kuidas isik seisab välisukse lävepakul näoga müügisaali poole /tl 145-148/ 09.01.2009.a. bensiinijaamast varguse episood: Tunnistaja AR ütlused, 09.01.2009.a. kella 00.13 ajal olles tööl Tartu mnt 86 Statoilis, tuli nende juurde üks klient, kes ütles, et üks meesterahvas oli varastanud õli. Selleks hetkeks oli antud mees Fahle maja juurde jõudnud. Patrull pidas isiku kinni ning meesterahvas oli varastanud 4 x 1 liitrist sünteetilist õli Lazerway 5WW-40, a hinnaga 179,- krooni, kogusummas 716,- krooni. Kaup tagastati tanklale. /tl 159-160/ Õigusrikkuja üleandmise akt, 09.01.2009.a. kell 00.14 peeti kinni meesterahvas, kes varastas Tartu mnt 86 Statoilist 4 Lazerway mootoriõli. /tl 161/ Kahtlustatava A.A et 09.01.2009.a. öösel läks Tartu mnt Statoili tanklasse, et midagi varastada, kuna raha ei olnud. Ta võttis 4 1l pudelit mootoriõli, pani need põue ja väljus tanklast. Liikudes kesklinna poole, peeti ta kinni. Mootoriõli pudelid tagastati tanklale. /tl 165-167/ Tunnistaja Mihkel Lõhmus´e ütlused, 09.01.2009.a. kella 01.00 ajal olles patrullis koos Deniss Kirichun´iga said väljakutse Tartu mnt 86 asuvast Statoili tanklast, kust meesterahvas oli mootoriõli varastanud. Said meesterahva kirjelduse, kes varguse toime pani ning pidasid ta kinni Hiina restorani juures. Meesterahva jope põuest leiti 4 mootoriõli pudelit, mis tagastati tanklale. /tl 171-172/ Tunnistaja Denis Kirichun´i ütlused, 09.01.2009.a. öösel olles patrullis koos Mihkel Lõhmus´ega said väljakutse Tartu maanteel asuvasse Statoili tanklasse, et on vaja kinni pidada meesterahvas, kes liigub kesklinna poole. Hiina restorani juures pidasid meesterahva kinni ja pani talle käerauad peale, kuna jäi meesterahva juurde üksinda. Meesterahval kukkus jope põuest lume peale 1 mootoriõli kanister ja siis veel 3 samasugust kanistrit. Nad andsid A.A politseile üle ja kaup tagastati tanklale. /tl 173-174/ Kohus, kontrollinud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ja süüdistatava poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlusi, asub seisukohale, et A.A süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute ütlustega ja avaldustega, asitõendite vaatlusprotokolliga. Süüdistatav A.A tunnistas oma süüd inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. 6 Süüdistatavate tegevusele on antud õige juriidiline hinnang.

§ 56kohaselt karistamise aluseks on isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestatakse süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on toime pannud 5 kuritegu, mis kuuluvad teise astme kuritegude hulka, inkrimineeritud teod on varavastased kuriteod. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on A.A varem 13 korral kriminaalkorras karistatud, sealjuures peamiselt varguste eest. Pärast viimase karistuse ärakandmist vabanes ta 17.09.2007.a.ning hakkas uusi kuritegusid toime panema juba 14.11.2007.a. Olles vabaduses, ei asunud ta tööle ning kuritegelikult teel saadud vara oli tal ainsaks sissetuleku allikaks. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohus leiab, et A.A tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohaldada

§ 74sätteid, s.t.

ei osalist ega täielikku karistusest vabastamist. Süüdistatav ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Tema tegevusega on tekitatud varalist kahju. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada süüdistatava isikut ning lähtudes üldpreventiivsetest kaalutlustest, õiguskorra kaitsmise huvidest ning põhimõttest, et mõistetav karistus peab kinnitama inimeste usku normikehtivusse ja usaldust õiguskorra vastu, on kohus seisukohal, et A.A suhtes on võimalik saavutada karistuse eesmärk, mõistes temale reaalse vangistuse, kuid, arvestades kergendava asjaolu olemasolu ning süüdistatava käitumist kohtueelse uurimise käigus, alla sanktsiooni keskmise määra. Toimiku materjalidest nähtuvalt peeti A.A kinni 19.10.2008.a. kell 00.15 (t.l.108) ning samal päeval vabastati arestimajast kell 12.12 ja kohaldati tõkendina elukohast lahkumise keeld (t.l.117). Seega on A.A olnud eelvangistuses vaid poolpäeva.

§ 67kohaselt arvutatakse vangistusaega aastates, kuudes ja päevades.

Kuna A.A eelvangistuses viibimine ei ületa ühte päeva, ei arvesta kohus kinnipeetavana 12 tundi kinnipidamisaega talle karistusaja hulka. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav avaldas nõusolekut selle hüvitamisega esitatud mahtus ning see kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik Julia Vernikova