lg 3p 1 alusel kriminaalasja juurde; • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud lauanuga -
lg 3 p 4 alusel hävitada; • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud triibuline T-särk -
lg 3 p 4 alusel hävitada; • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud rohelist värvi jope -
Hävitamisele kuuluvad asitõendid hävitada peale kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 p-de 3,4,9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 välja mõista Z.Z-ilt menetluskuluna: sundraha 3000.- (kolm tuhat) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2 000 (kaks tuhat) krooni; ekspertiisikulu summas 2 000.- (kaks tuhat) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Z.Z, 1-09-17042, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt
15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Z.Z süüdistatakse selles, et tema 13.05.2009.a. kella 23:20 paiku õhtul Tartu linnas, XXX 4-1a asuvas korteris lõi isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus voodil istunud M.A. ’i laualt haaratud noaga paremasse küünarvarde, paremale rindkeresse ja õlavarde. Z.Z tekitas M.A. ’ile järgmised tervisekahjustused: pehmeid kudesid vigastavad torke-lõikehaavad rindkerel ja mõlemal õlavarrel. Seega pani Z.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitas Z.Z M.A. ’ile füüsilist ja moraalset kahju. Kannatanu tsiviilhagi ei esita. Menetluskulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel 4384.80 suuruses summas (tl 50-52);
lg 1 p 3 alusel isiku kohtuarstliku ekspertiisi maksumus summas 2875.- krooni (tl 8) 2 Asitõendid ja salvestised: • 13.05.2009 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis jätta kriminaalasja juurde • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud lauanuga hävitada • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud triibuline T-särk hävitada • 14.05.2009 toimunud sündmuskoha vaatluse käigus Tartust XXX 4-1a korterist kaasa võetud rohelist värvi jope hävitada Vara arestitud ei ole. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 14.05.2009.a. s.o. Z.Z kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Z.Z, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Z.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.Z süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peaks kohus välja mõistma süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni ja kaitsjale väljamakstava tasu ning ekspertiisitasu.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et Z.Z, kes elatub invaliidsuspensionist, tuleb osaliselt vabastada menetluskulude hüvitamisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.