1-08- 15269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15269 (08240102818) Kohtu koosseis Pavel Gontšar

§ 328lg 2 alusel mõistis rahalise karistuse 4000 krooni; 3) 03.04.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja Kar

S § 424,

§ 238

lg 2 alusel mõistis rahalise karistuse 8000 krooni, mõistis sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3k. Sekretär Aili Kuzmina Kaitsja Vladimir Vastšjonok RESOLUTSIOON Tunnistada F.V (F.V) süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes F.V-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. 1 1-08- 15269 Kohaldada KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 ning mõista F.V-le, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 31.08.2005 Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (6 kuud), liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 68 ning arvata F.V poolt eelvangistuses viibitud aega karistusaja hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.04.

1. F.V suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista F.V-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 7 krooni ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.V, 1-08-15269, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 25.05.
2. I. F.V süüdistus F.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 03.04.2008.a. KarS § 424 järgi alkohoolse joobe seisundis mootorsõiduki juhtimise eest karistatud juhtimisõiguse äravõtmisega (3 k alates kohtuotsuse jõustumisest), ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust ja 06.07.2008.a. kella 11.00 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot «Ford-Tranzit» reg.nr XXX IAD, sõites sellega Narva linnas Rahu tänaval. Oma tegevusega pani F.V toime karistus ettenähtud kuriteo. e kandmisest kõrvalehoidumise, s.t. KarS § 329 II. Kohtuistungil F.V tunnistas end süüdi, kahetses tehtut ja palus leebemat karistust. III. Kohus avaldas kohtuistungil: Kahtlustatava F.V ülekuulamise protokolli (tl 7-11), mille kohaselt ei tunnista ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse. Ta oli varem kohtulikult karistatud kolmel korral, ja nende karistuste hulgas on ka karistus mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, nagu on äratoodud kahtlustuses. Kohtuotsusega on talle määratud trahvi, mida ta maksab osade kaupa, ja peatatud mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Kohtuotsust ta ei vaidlustanud. Asi vaadati kohtus läbi 02.04.2008.a kiirmenetluse korras ja venekeelse kohtuotsuse sai ta kätte 03.04.2008.a. Halduskorras on teda karistatud mitmel korral ja põhiliselt on need olnud seotud liiklusrikkumistega. Narkootikume ei tarvita, alkoholisõltuvust ei ole. Psühhiaatri poole 2 1-08- 15269 meditsiinilise abi saamiseks pöördunud ei ole ja psühhiaatri juures arvel ei seisa. Omab üldhaigetuse tõttu 70% ulatuses töövõimetuskaotust ja see on seotud käe trauma ning üldise tervisliku seisukorraga. Ülatoodud aadressil (XXX) elab koos abikaasa J O ja kahe alaealise lapse – D , sünd XXX.a ja P , sünd XXX.a. Mõlemad lapsed on tema ülalpidamisel. Võlakohustustest on tal peale maksmata trahvi veel igakuine autoliising summas 2900 krooni. Sõiduauto Ford Transit, reg nr XXX IAD kuulub talle. Kahtlustuse suhtes selgitab, et kuna kohtuotsuse sai Narva kohtust kätte 03.04.2008.a, loeb, et tähtaeg kohtuotsusega karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamine kolmeks kuuks lõppes 03.07.2008.a, st kolme kuu pärast peale seda, kui talle anti kohtus kätte antud kohtuotsus. Ta veel ise täpsustas seda kohtu kantseleis, küsides seda kohtusekretärilt, kes talle kohtuotsuse kätte andis, ning seoses sellega loeb, et seadust ta ei rikkunud ja KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegu toime ei pannud, sest 06.07.2008.a kella 11.00 paiku, kui ta juhtis autot Ford Transit, nr XXX IAD ja teda Narvas Rahu tänaval politseinike poolt kinni peeti, oli karistuse kehtivusaeg lõppenud. Lisab, et oli 2008.a juunis (täpset kuupäeva ei mäleta) Narva Autoregistris ning talle öeldi, et tema lubade kehtivus on peatatud kuni 03.07.2008.a. Kohtuotsust ta seal ei näidanud vaid lihtsalt küsis. Tunnistaja S R ülekuulamise protokolli (tl 1-4), mille kohaselt 06.07.2008.a kella 11.00 paiku viibis ta koos konstaabel O N patrullekipaažis PA-76 marsruudil Rahu tänava piirkonnas. Liikudes politseiautoga mööda Rahu tänavat, nägid nad Rahu tänava maja nr 18 juures autot Ford Transit, reg nr XXX IAD, mis sõitis mööda Rahu tänavat alla. Politseiautos oleva M-Kairi programmist selgus, et antud auto on registreeritud F.V nimele, kellelt on juhiload ära võetud. Sõitnud sellele autole järgi, peatasime antud auto selle kontrollimiseks ning kontrolli käigus selgus, et antud autot juhib F.V, kellel vastavalt kohtuotsusele oli juhtimisõigus peatatud kuni 19.07.2008.a. Peale seda koostati F.V-le protokoll, kes selgitas, et tema luges talle määratud karistuse alguseks päeva, millal toimus kohtuistung. 03.04.2008.a kohtuotsuse koopia kriminaalasjas nr 1-07-6192

§ 238lg 2 kohaldamisega 8000 krooni ning Kar

S § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi. Sama otsusega võeti F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks kuuks. Kohtuotsus jõustus 19.04.2008.a. Viru Maakohtu 03.04.2008.a kohtuotsuse ärakirja saatekiri ARK Narva osakonda (tl 17), millest nähtub, et kohtuotsus oli 21.04.2008.a saadetud täitmiseks ARK Narva osakonda. IV. Kohtu põhjendused Kuulanud ära süüdistatava seisukoha, avaldanud eeluurimisel kogutud kirjalikud tõendid ning hinnanud neid kogumis, kohus tuleb järeldusele, et F.V süü talle inkrimineeritud kuriteos on tõendatud ning riikliku süüdistuse poolt õigesti kvalifitseeritud KarS § 329 järgi, kui karistuse kandmisest kõrvalehoidmine. On leidnud tõendamist, et F.V ei täitnud täitmisele pööratud ja 19.04.2008 jõustunud kohtuotsust ja 06.07.2008.a. kella 11.00 paiku, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis sõiduautot «Ford-Tranzit» reg.nr XXX IAD. Kohus suhtub kriitiliselt F.V poolt eeluurimisel antud seletustesse, et ta ei teadnud millal lõpeb temale mõistetud lisakaristuse tähtaeg ning küsis üle lisakaristuse lõppemise kohta nii kohtu kantseleist, kui ka ARK-st, saades vastuseks, et lisakaristuse tähtaeg lõppeb 03.07.2008. See F.V väide on paljasõnaline. Kriminaalasja materjalides on olemas 03.04.2008 kohtuotsuse Riiklikusse Autoregistrisse 21.04.2008 saatekiri, millel on jõustumise tempel „19.04.2008“. Isegi kui möönda, et F.V tõepoolest eksis oma teo keelatuses, siis selline eksimus on kindlasti välditav; s.t., et F.V oli võimalus täpsustada lisakaristuse lõppemise tähtaega. 3 1-08- 15269 Välditava eksimuse korral on süü alles ning isik vastutab tahtliku süüteo eest üldkorras. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. F.V karistust kergendavaks asjaoluks arvestab kohus süüdistatava poolt oma süü puhtsüdamlikku ülestunnistust. F.V karistust raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud. F.V on varem kohtulikult mitmel korral karistatud, s.h. 1 korral analoogse kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega, kuid vastavaid järeldusi enda jaoks ei teinud ning jätkas kuritegude toimepanemist. Eesmärgiga mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest peab kohus vajalikuks karistada F.V reaalse vangistusega. Võttes arvesse, et F.V on töövõimetuspensionär, tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, leiab kohus võimalikuks karistada F.V minimaalsele lähedase vangistusega. Kohus kohaldab

§ 238ning vähendab F.V-le mõistetavat karistust 1/3 võrra.

Võttes arvesse, et F.V-le inkrimineeritud kuritegu oli toime pandud katseaja jooksul, kohaldab kohus KarS § 74 lg 5; § 65 lg 2 ning suurendab käesoleva otsusega mõistetavat karistust 31.08.2005 Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Resolutiivosa tegemisel märkis kohus ekslikult, et kohaldab karistuse mõistmisel KarS § 74 lg 6. Tegemist on näpuveaga, mida kohus parandab terviktekstis ning karistuse mõistmisel kohaldab KarS § 74 lg 5. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes

§-dest 238; 305-306; 310-313; 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 4