S § 200 lg 2 p 8 järgi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1 järgi vangistusega 4 aastat ja 6 kuud,
S § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 28 päeva
lg 1 alusel välja mõista J.P-lt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 krooni.
lg 1 alusel välja mõista J.P-lt menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1320 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ J.P , kriminaalasi 1 – 09 –17856, menetluskulud“ Dokumendid menetluskulude tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (01.12.2009.a.Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et J.P viibides 01.08.2009.a. kella 12.00 paiku Vangla 6 eluosakonna kambris nr 211 tõukas AP, mille tagajärjel APkukkus ja sai peavigastuse – vasaku otsmiku piirkonna 5,5cm pikkuse haava. Seega J.P pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatava süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.