Kriminaalasi nr. 1- 09-15484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12.oktoobril 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Katrin Tron Kaitsja Merike Borunova osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses K.Z isikukood XXX, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 8,9 järgi. K.Z süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras karistatud varguste eest 8-l korral, viimased otsused olid 08.04.2008 ja 30.09.2008 tehtud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 järgi, taas 31.05.2009 kell 11:46 avades lukustamata ukse sisenes Tallinnas Vene 9 ASile Vene Posti Operaator kuuluvasse hotelli TELEGRAF ning kassa all asuvast lukustamata kapist võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil humidori (sigarikarbi) CuestaRey väärtusega 11 000 krooni, milles olid: 3 sigarit Partagas Serie D nr 4 koguväärtusega 413,07 krooni, 5 sigarit Punch Petit Coronations A/T koguväärtusega 340 krooni, 4 sigarit Davidoff 2000 tubos koguväärtusega 673,20 krooni, 5 sigarit Ashton Cabinet Belicoso koguväärtusega 552,92 krooni, 5 sigarit Te AMO Cabinet Selection Coronita koguväärtusega 314,55 krooni, 5 pakki sigarette Kent mentool väärtusega 40 krooni pakk – 200 krooni, 3 pakki sigarette Marlboro Red (40 krooni/pakk) väärtusega 120 krooni, tekitades vargusega AS-ile Vene Posti Operaator varalist kahju summas 13 613,74 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 01.07.2009 kell 13:48 avades lukustamata ukse sisenes Tallinnas Pärnu mnt 10 asuvasse tantsukooli JJ Street Dance Company, kust võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JJ`ile kuuluva multimeedia projektori SANYO väärtusega 8 000 krooni, tekitades vargusega JJ`ile varalist kahju selles summas. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 06.07.2009 kell 13:43 avades lukustamata ukse sisenes Tallinnas Narva mnt 7C asuvasse hotelli Central ning konverentsikeskuse administraatori laua pealt võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LCD arvuti monitori Samsung Syncmaster 171S maksumusega 7754,30 krooni, konverentsikeskuse IV Stuudio ruumist sülearvuti LENOVO THINKPAD T60 koos arvutikotiga kogumaksumusega 21 089,75 krooni, tekitades vargusega OÜ-le Hotell Central varalist kahju summas 28 844,05 krooni. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isik, taas 10.07.2009 kella 09:50 paiku sisenes aadressil Tallinnas, Rüütli 12 asuvasse aiaga piiratud hoovi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kasti (6 pudelit) ASkuuluvat vahuveini Prosecco Zonin väärtusega 105,02 krooni / pudel – kokku 630,12 krooni ulatuses, tekitades vargusega AS varalist kahju summas 630,12 krooni. Seega K.Z varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, see on KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K.Z tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. AS Vene Posti Operaator tsiviilhagile summas 13613.74, OÜ Hotell Central tsiviilhagile summas 28844.05, AStsiviilhagile summas 630.12, JJ tsiviilhagile summas 8000 vastu ei vaidle. Peale vabanemist lubati ta võtta rehabilitatsioonikursustele, mis kestab 8-10 kuud. On valmis vabanema narkootikumide sõltuvusest. Kuriteod pani toime, sest tarvitas narkootikume. Narkootikumide tarvitamine ei võimalda tööl käia. Kahetseb puhtsüdamlikult ja palub anda võimalus uue elu alustamiseks. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 31.05.2009 episoodis: - AS Vene Posti Operaator esindaja EK ütlused, mille kohaselt on ta Tallinnas, Vene 9 asuva restorani juhataja. 01.juuni 2009 inventuuri käigus selgus, et baarist puudus humidor (sigaretikarp) Cuesta-Rey, väärtusega 11000 krooni, milles oli 5 sigarit Partagas Serie D nr 4, koguväärtusega 583.43 krooni, 5 sigarit Punch Petit Coronations A/T koguväärtusega 288, 14 krooni, 5 sigarit Davidoff 2000 tubos, koguväärtusega 713,14 krooni, 5 sigarit Ashton Cabinet Belicoso, koguväärtusega 468,57 krooni, 5 sigarit Te AMO Cabinet Selection Coronita, koguväärtusega 266,57 krooni ning 5 pakki Kent Mentoolsigarette a´40 krooni, koguväärtusega 200 krooni, 3 pakki Marbolo Red suitsupakki, väärtusega ´40 krooni, koguväärtusega 120 krooni.
- juuni 2009 videosalvestusi üle vaadates selgus, et pühapäeval, 31.mail 2009 kell 11.47 sisenes hotelli restorani ukse kaudu tundmatu meesterahvas, hiilis baaris ringi, avas kassa all asuva lukustamata kapi, võttis sealt eelpoolnimetatud esemed, pani kapiukse kinni ja lahkus. Kokku tekitati kahju 14057 krooni. Sigarikarp kuulub OÜ-le Sigari maja , kuid varguse korral on kohustatud selle hüvitama hotell Telegraf. Kuna osa sigareid oli müüdud, siis nõutavaks tsiviilhagiks jääb 13613,31 krooni (lk 85-88; 90-92); - Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat ) koos fotodega, millest nähtuvalt on vaadeldud Tallinnas, Vene 9 hoovi ja ruumi turvakaameraga salvestatud videolindistusi. Videosalvestuse (kaamera1) vaatluse kohaselt 31.05.2009 kell 11.45.36 ilmub kaamera vaatevälja noormees, midagi käes ei ole ja kell 11.45.41 kaob kaamera vaateväljast maja hoovi. Restoranis (kaamera 2) on näha 31.05.2009 kell 11.47.35 kummardub noormees laua alla, kell 11.47.57 kükitab laua kõrvale, vasaku käega avab laua all oleva kapi ukse, võtab kapist heledat värvi eseme ja pruuni värvi eseme, paneb mõlemad esemed kokku ja lahkub, hoides käes pruuni eset, mille peal hele ese ( lk 93-100); - Kahtlustatava K.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2009 mai lõpus läks sisse Vene tn hotelli Telegraf juures asuvasse restorani, kedagi ei olnud, vaadanud laua alla nägi riiulil väikest tumepruuni puust karpi, millel peal olnud klaasist kaas ja läbi selle paistsid sigarid ja mitu pakki sigarette. Võttis karbi sigarettide ja sigaritega kaasa, lahkudes restorani ruumist haaras kaasa puust karbi sigarite ja sigarettidega . Puust karbid viskas minema, sigarid müüs 50 krooni eest Keskturul, sigaretid jättis endale. Ei teadnud, et sigarite puust karp maksab nii palju. Tehtut kahetseb, süüd tunnistab. ( lk 101-105); 2 - Väljavõtted Karistusregistrist ja väärteoasjade otsustest, 08.04.2008 Harju Maakohtu otsusest nähtub, et 08.aprilli 2008 on K.Z karistatud KarS §199 lg 2 p 4 ja KarS § 266 lg 1 järgi; 30.09.2008 Harju Maakohtu otsusest nähtuvalt on R.A karistatud KarS § 199 lg 2 p- de 4,8 järgi ( lk 58-63,64-65, 66-67, 68-70). 01.07.2009 episoodis: - Kannatanu JJütlused, mille kohaselt töötab MTÜ-s Urbanstyle, tööruumid asuvad Tallinnas, Pärnu mnt 10 /Väike Karja 12, kolmandal korrusel. 01.07.2009 kell 14.00 teatas töötaja L.L , et ruumist on kadunud multimeedia projektor SANYO. Turvakaameraga tehtud videosalvestusest on näha, et 13.48 siseneb hoovi tundmatu meesterahvas ja 13.54 lahkub sama meesterahvas hoovist midagi käes hoides. Projektori hinnaks loeb 8000 krooni, kedagi kahtlustada ei oska (lk 107-109); - Tunnistaja LL ütlused, mille kohaselt 1 juulil 2009 ajavahemikul kella 13.48-13.54 varastati JJStreet tantsukoolist projektor SANYO, väärtusega 9000 krooni. Turvatöötajaga salvestusi vaadates oli näha tundmatu noormehe liikumine stuudiosse ja sealt lahkumine ( lk 110-113); - Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat ) koos fotodega nähtuvalt (kaamera 1) 01.07.2009 kell 13.48 ilmub vaatevälja noormees, kaob vaate väljast 13.
- Kaamera 2- kell 13.50 sama noormees ilmub vaatevälja, liigub trepist alla, astub läbi hoovi ja 13.50 siseneb kaamerast vasakul asuvasse roosasse värvimajja. 13.54 samast uksest väljub sama noormees, liigub hoovi väljapääsu suunas, kaob vaateväljast ( lk 117-120); - Kahtlustatava K.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2009 a, juunis või juulis läks Pärnu mnt alguses asuvasse tantsukooli varguse eesmärgiga. Läks mööda treppi teisele korrusele, avas ukse, sisenes ruumi. Ruumis olnud helehalli värvi projektori juhtmed ühendas lahti ja lahkus projektoriga märkamatult ruumist. Projektori müüs Lasnamäe turul 800 krooni eest tundmatule mehele. Projektori eest saadud raha kulutas narkootikumidele. Tunnistab süüd projektori varguses, puhtsüdamlikult kahetseb tehtut ( lk 121-124). 06.07.2009 episoodis: - Kannatanu OÜ Hotell Central avaldus koos kviitungitega nähtub, et 06.07.2009 keskpäeval varastas tundmatu isik Centrali hotelli ruumidest Samsung Syncmaster 171s monitori maksumusega 4000 krooni ja Stuudio IV ruumist sülearvuti Lenovo Thinkpad T 60 maksumusega 19405 krooni, koti maksumus 800 krooni. Kokku tekitati hotellile kahju 24205 krooni (lk 3-7); - Kannatanu esindaja KR ütlused, mille kohaselt varastatud esemete dokumentide kohaselt on arvutimonitori Samsung Syncmaster 171s eest makstud 7754.30 krooni, sülearvuti Lenovo Thinkpad T 60 eest makstud 21089.75 krooni ja see hind sisaldas ka koti maksumust. Kokku OÜ-le Central Hotell tekitatud kahju summas 28844.05 krooni ja selles summas esitab tsiviilhagi ( lk 8-9); - Tunnistaja AA ütlused, mille kohaselt 06.07.2009 kella 13.43 paiku toimus vargus Tallinnas, Narva mnt 7c asuvast Hotell Central konverentsikeskusest, administraatori laua pealt varastati LCD arvutimonitor Samsung Syncmaster 171s ja IV stuudiost sülearvuti Lenovo Thinkpad T 60 ( lk 13-15); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega, mille kohaselt on vaadeldud Tallinnas, Narva mnt 7c asuvat Hotel Central teisel korrusel asuvat konverentsikeskust. Kõik ukse ja lukud on töökorras, murdmisjälgedeta, administraatori laual on arvutimonitori juhe. Sündmuskoha olustikku on muudetud ( lk 16-24); - Asitõendi vaatlusprotokoll ( DVD-plaat ) koos fotodega, mille kohaselt on vaadeldud Tallinnas asuva Hotelli Central turvakaamerate videolindistusi. Kaamera 1: 06.07.2009 kell 13.41 ilmus vaatevälja noormees, avab teise klaasist ukse ja siseneb maja ruumi. Kaamera 2 , 06.07.2009 kell 13.42siseneb noormees fuajeesesse, pöörab paremale ja kaob kaamera vaateväljast. Kaamera 3 3 administraatori töökoha ja konverentsikeskuse koridori suunatud kaamera, millest näha, et 13.43 ilmub sama noormees, 13.45 sama noormees tagasi administraatori töökoha nurga tagant, käes suur arvutikott, 13.45 avab noormees administraatori töökoha ukse, siseneb sinna, , 13.46 eemaldab arvutikuvarilt juhtmed, võtab laua pealt kuvari, 13.46 lahkub noormees administraatori töökohalt ( lk 28-45); - Kahtlustatava K.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2009 juulis sisenes Narva mnt klaasustega trepikotta, läks teisele või kolmandale korrusele, avas ühe klaasukse, sisenes, ühendas lahti laual olnud firma Samsung vedelkristall monitori, ühes ruumist võttis töölaualt koti, milles oli sülearvuti ja pani sellesse kotti ka lahtiühendatud monitori ning lahkus ruumist. Balti jaama turul müüs tundmatutele isikutele monitori 500 krooni eest, sülearvuti koos kotiga 1000 krooni eest. Raha kulutas narkootikumidele. Tunnistab täielikult oma süüd, kahetseb tehtut ( lk 48-52; 53-55). 10.07.2009 episoodis - Kannatanu AS ütlused, mille kohaselt 10.07.2009 kella 14.00 paiku avastas, et Tallinnas, Rüütli 12 asuva maja välisukse kõrvalt on kadunud kolm kasti vahuveini, igas kastis oli 6 pudelit. Turvalindilt avastas, et 10.07.2009 kella 09.40 ajal sisenes lukustamata välisuksest spordiriietuses meesterahvas, askeldab vahuveini kastide juures. Isik lahkus, kella 09.51 ajal tuli teine isik ning viis kasti vahuveini ära. Varastatud on 18 pudelit vahuveini Prosecco Zonin. Täpsustatult on vargusega tekitatud kahju 1896,36 krooni ning selles summas soovib esitada tsiviilhagi. (lk 128-131; 132-135); - Asitõendi vaatlusprotokoll ( CD-plaat ) koos fotodega, mille kohaselt nähtub kaamera 2 lindistusest, et 10.07.2009 kell 09.40 ilmub kaamera vaatevälja noormees, vaatab hoovi sisse, vaatab hoovist välja, astudes edasi hoovi kaob kaamera vaateväljast, 09.43 sama noormees ilmub kaamera vaatevälja, liigub väravate poole, käes on hele kilekott, 09.43 noormees avab värava ukse, väljudes kaob vaateväljast. Kaamera 2 kell 09.51 liigub noormees (sama(teine) kaamera vaatevälja avab värava ukse, 09.51 astub jälle hoovi, käes hoiab heledat kasti, väljub hoovist ja kaob kaamera vaateväljast ( lk 141-154); - Kahtlustatava K.Z-i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2009 juulis nägi vanalinnas lahtist väravat, vaatas hoovi, kus väravast paari-kolme meetri kaugusel seisis pink, millel olid kastid. Raputuse järgi tegi kindlaks, et kastis on pudelid, võttis kasti ja väljus võõrast hoovist. Balti jaama turul avas kasti, selgus, et seal oli 6 pudelit šampust, mille müüs 50 krooni eest juhuslikule ostjale. Saadud raha kulus narkootikumidele. Tunnistab süüd täielikult, kahetseb tehtut ( lk 155-159). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
- K.Z-i süü 31.05.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. K.Z tunnistab, et restoranist lahkudes võttis karbi sigarettide ja sigaritega kaasa. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja EK ütlused. Süüdistatava ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitavad ka videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on videosalvestuse vaatlusprotokolli, süüdistatava enda ja kannatanu esindaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud K.Z-i poolt võõra vallasja (sigarikarbi ja sigari ning sigarettide) äravõtmine. K.Z-i objektiivsest käitumisest - ta võttis salaja sigarid, sigaretid ja karbi ning võttis need endaga kaasa ja müüs hiljem - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.
- K.Z-i süü 01.07.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. K.Z tunnistab, et läks tantsukooli varguse eesmärgil, avas ukse, võttis teiselt korruselt projektori ja lahkus. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu JJ ja tunnistaja LL ütlused. Süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu kokkulangevaid ütlusi kinnitavad ka 4 videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on videosalvestuse vaatlusprotokolli, süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud K.Z-i poolt võõra vallasja (projektori) äravõtmine. K.Z-i objektiivsest käitumisest - läks tantsukooli varguse eemärgil, avas ukse võttis projektori ja müüs hiljem - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu sissetungimisega toime pandud kavatsetult.
- K.Z-i süü 06.07.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. K.Z tunnistab, et avas klaasukse, võttis monitori ja sülearvuti, mis hiljem müüs. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja KRja tunnistaja A. A ütlused. Süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitavad ka OÜ Hotell Centrali avaldus koos kviitungiga, sündmuskoha vaatlusprotokoll ja videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on sündmuskoha vaatlusprotokoll, videosalvestuse vaatlusprotokolli, süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu esindaja kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud K.Z-i poolt võõra vallasja (monitori ja sülearvuti) äravõtmine. K.Z-i objektiivsest käitumisest - ta avas klaasukse, võttis salaja monitori ja sülearvuti ja müüs hiljem - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu sissetungimisega toime pandud kavatsetult.
- K.Z-i süü 10.07.2009 varguses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. K.Z tunnistab, et nägi hoovis kaste, sai aru, et kastis on pudelid, võttis kasti ja väljus võõrast hoovist. Varguse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu ASütlused. Süüdistatava ja kannatanu ütlusi kinnitavad ka videosalvestuse vaatlusprotokoll koos fototabelitega. Eeltoodust tulenevalt on videosalvestuse vaatlusprotokolli, süüdistatava enda ja kannatanu kokkulangevate ütlustega tõendamist leidnud K.Z-i poolt võõra vallasja (vahuveini kast) äravõtmine. K.Z-i objektiivsest käitumisest - ta võttis salaja võõrast hoovist vahuveini kasti ja müüs hiljem - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (lk 58-70) nähtub, et K.Z-i on varem karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et K.Z pani kahe kuu jooksul toime neli vargust, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. K.Z-i tegevus neljas episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 8,9 järgi kui sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kannatanu AS Vene Posti Operaator on esitanud tsiviilhagi summas 13613.74 krooni, OÜ Hotell Central summas 28844.05 krooni, AS summas 630.12 krooni, JJ summas 8000 krooni. Süüdistatav K.Z tsiviilhagide suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava K.Z-i kuritegeliku käitumise tulemusena. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt tsiviilhagide ulatuses välja mõista kannatanu kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. K.Z-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et K.Z on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (lk 5 58-70), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, vabanenud vanglast 29.04.2009 pani ta juba kuu aja möödudes toime uue kurieo ja seejärel lühikese aja vältel veel kolm uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et seoses narkootikumide tarvitamisega on tal probleeme töökoha leidmisega, tal oli elukoht, ta ei töötanud, tarvitas vabaduses narkootikume, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.Z KarS § 199 lg 2p 8,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusele lugeda kinnipidamiseaeg alates 24.07.2009 karistusaja hulka Karistusaja alguseks lugeda 24.07.2009 Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista K.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Hansapank 221023778606, viitenumber
- Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõendid CD plaadid jätta kriminaalasja juurde DNA proovid, sündmuskohajälgede kaardid ja võrdlusjälgede kaart - hävitada Välja mõista K.Z-ilt: AS Vene Posti Operaator (Vene 9 Tallinn) kasuks 13613.74 (kolmteist tuhat kuussada kolmteist krooni seitsekümmend neli senti) OÜ Hotell Central (Narva mnt 7c Tallinn) kasuks 28844.05 (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend neli krooni ja viis senti) AS(XXX) kasuks 630.12 (kuussada kolmkümmend krooni kaksteist senti) JJ (XXX) kasuks 8000 (kaheksa tuhat) krooni Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 04.11.2009 Kohtunik Liina Pohlak 6