Samuti tema, koos M.R-ga omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil x.x.2008.a. kella x paiku võtsid x maakonnas, x vallas, x külas, x talu hoovist lukustamata V.M-le kuuluva sõiduauto x registreerimise numbriga xxxxxx väärtusega 4000.- krooni ja sõitsid sellega x linna, jättes auto x 2 linnas x tänavale Samuti tema, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, koos M.R-ga omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil x.x.2008.a. südaööl võtsid x linnas x tänaval seisnud lukustamata V.M-le kuuluva sõiduauto x registreerimise numbriga xxxxxx ja sõitsid sellega x linnas, kus politsei patrull neid kinni pidas. Seega tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, isikuna kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, isikute grupis,
Samuti tema, x.x.2009.a. kella x paiku varastas oma elukohas x maakonnas x vallas x külas maja x korteris nr x K.M poolt tema elukohta jäetud käekotist viimasele kuuluva IPodi nano GB Silver mudel A1236 väärtusega 2000 krooni selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav taotles menetluskulude maksmist ositi maksegraafiku alusel, sest tal on ülal pidada väike laps ja sissetulekuid ei ole. Samuti taotles võimalusel menetluskulude vähendamist. Kohus leiab, et menetluskulude vähendamise taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuid isikule tuleb anda võimalus kulusid tasuda ositi ühe aasta jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.