Ärakiri 1-10-2445 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- märts
- a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2445 Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Asja läbivaatamise aeg
- märts
- a, kirjalik menetlus Taotlus H.E (isikukood xxx, elukoht *) taotlus pikendada kriminaalmenetluse kulu – sundraha ja kaitsjatasu ning tsiviilhagi - tasumise tähtaega 1 aasta võrra RESOLUTSIOON
- Rahuldada osaliselt H.E taotlus ja ajatada Pärnu Maakohtu 02.03.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2445 H.E-lt välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu - tasumise tähtaeg 12 kuu peale.
- Määrata menetluskulud kogusummas 7065 (seitse tuhat kuuskümmend viis krooni) krooni (s.o sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 540 krooni) tasumisele osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste osamaksudena kuu
- kuupäevaks alljärgnevalt: 2.
- esimene osamakse summas 586 (viissada kaheksakümmend kuus krooni) krooni tasuda
- aprilliks
- a; 2.
- järgmised 11 osamakset igaüks summas 589 (viissada kaheksakümmend üheksa) krooni tasuda iga järgneva kuu
- kuupäevaks.
- Jätta rahuldamata H.E taotlus ajatada temalt R. K. kasuks välja mõistetud kahju 3000 krooni tasumise tähtaeg. 4.Saata kohtumääruse ärakiri H.E-le, prokurörile Ü.Tamm ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud Pärnu Maakohtu 02.03.2010.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-2445 tunnistas kohus H.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi ja teda karistas 1 kuulise vangistusega. KarS § 69 lg 1 alusel asendati H.E-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 60 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 4 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 Ärakiri 1-10-2445 Kohtuotsusega mõistis kohus H.E-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu 420 krooni jättis kohus riigi kanda. Taotlus 02.03.2010.a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja H.E taotlus, milles palub võimaldada tasuda Pärnu Maakohtu 02.03.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-2445 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu, s.o sundraha 6525 krooni ja määratud kaitsja tasu 540 krooni ja R. K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3000 krooni tasumist osade kaupa ühe aasta jooksul. Taotluse esitaja on põhjendanud taotlust sellega, et on töötu ja puuduvad rahalised vahendid. Kohtu seisukoht Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-le 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 423 alusel kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Lähtudes KrMS §-st 424 võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kriminaalasjas nr 1-10-2445 on süüdimõistetult H.E-lt 02.03.2010.a kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu kogusummas 7065 krooni, mis on tema poolt tasumata. Kohus, arvestades asjaolu, et H.E on töötu ja tal puudub kindel sissetulek, leiab, et käesolevas kriminaalasjas välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu ühes osas tasumine on H.E-le majanduslikult koormav, mistõttu on põhjendatud kriminaalmenetluse kulu – sundraha ja kaitsjatasu - tasumise ajatamine kaheteistkümne kuu peale. Kohus määrab tasumata kriminaalmenetluse kulu kogusummas 7065 krooni tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul igakuiste osamaksudena kuu
- kuupäevaks. Esimene osamakse summas 586 krooni tuleb tasuda
- aprilliks
- a, järgmised 11 osamakset igaüks summas 589 krooni tuleb tasuda iga järgneva kuu
- kuupäevaks. H.E taotluse ajatada ka kannatanu kasuks välja mõistetud kahju hüvitamine aasta peale, jätab kohus rahuldamata. Kohus rahuldas tsiviilhagi ja mõistis H.E-lt R.K. kasuks välja õigusvastaselt tekitatud kahju. Tsiviilhagiga väljamõistetud kahju on õigustatud H.E-lt kohtuotsuse alusel sisse nõudma R.K. ja seetõttu on ka tema otsustada, millal ja mil viisil ta tema kasuks välja mõistetud raha H.E-lt sisse nõuab. Seetõttu kohus kahjunõude osas tasumise tähtaega ajatada ei saa. Määruse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 431, 432 lg 1, 4, 423 ja
- /allkiri/ Piia Jaaksoo Täitmiskohtunik Ärakiri õige 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.