lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anneli Pärt Süüdistatav H.S Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, haridus 10 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.01.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada H.S süüdi
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada H.S-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada H.S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 1-10-2210 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 07.09. ja 20.11.2009.a H.S-ilt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 5520 sigaretti (4600 sigaretti Bond Street Lights, 880 sigaretti Kiss Superslim Menthol, 20 sigaretti More Filters ja 20 sigaretti Vogue Lilas), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista H.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt 02.03.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada H.S osaliselt sundraha tasumisest. Mõista H.S-ilt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „H.S, 1-10-2210, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kelle suhtes 04.12.2008.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/613 korras karistust 04.11.2008.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 360 krooni suuruse rahatrahviga, mis on 17.01.2009.a tasutud, taas 07.09.2009.a kell 15:58 ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Nissan 100NX 2 1-10-2210 reg nr 030ATD, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus ei soovinud autojuht H.S midagi deklareerida, üritas seejuures toimetada üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatult salakaupa, kuid oma tegevust lõpule viia tal ei õnnestunud tema tahtest mitteoleneval põhjusel – tollikontrollitsoonis teostatud täiendava kontrolli käigus avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 4600 sigaretti Bond Street Lights, mis olid peidetud sõiduauto seintes ning ei olnud H.S-i poolt mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2253 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Samuti tema, 20.11.2009.a. kella 13:05 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Volkswagen Passat, reg nr 245BCD, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, deklareeris autojuht H.S suuliselt 40 tk sigaretti More lights. Ent sõiduauto suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 880 sigaretti Kiss Superslim Menthol, 20 sigaretti More Filters ja 20 sigaretti Vogue Lilas, mis olid peidetud sõiduauto salongi lae tühimikku (eespoolse laelambi piirkonda) ning parempoolse tagumise ukse sisse uksekatte taha ning ei olnud H.S-i poolt mingil viisil deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2893 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani H.S toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t
Kooskõlas H.S-i, tema kaitsja Antonina Belõševa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 18.02.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus H.S-ile karistuseks
lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada H.S-i suhtes
sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 120 (saja kahekümne) tunni ulatuses.
lg 3 alusel määrata H.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud, mille jooksul
lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 07.09. ja 20.11.2009.a H.S-ilt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 5520 sigaretti (4600 sigaretti Bond Street Lights, 880 sigaretti Kiss Superslim Menthol, 20 sigaretti More Filters ja 20 sigaretti Vogue Lilas) kuuluvad konfiskeerimisele
Kohtuistungil H.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. 3 1-10-2210 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.