4-10-607/5

Ärakiri Väärteoasi nr. 4-10-607 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.märtsil 2010 Kohtla-Järve linnas Väärteoasja number 4-10-607 Kohtunik Loretta Pikma kirjalikus menetluses Väärteoasi N.L-i kaebus Ida Politseiprefektuuri 05.10.2009 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,09,011513 millega temale Liiklusseaduse § 74´16 lg 1 alusel määrati rahatrahv 14 trahviühikut summas 840 krooni. Kaebuse esitaja N.L isikukood: xxx, töökoht: xxx Kohtunik, läbi vaadanud kohtusse saabunud kaebuse ja sellele lisatud materjalid TUVASTAS: 10.02.2010 pöördus N.L kohtusse kaebusega, milles palus tühistada Ida Politseiprefektuuri 05.10.2009 otsus väärteoasjas nr 2440,09,

1. Samuti palub N.L ennistada kaebuse esitamise tähtaeg, kuna tema suhtes tehtud väärteo otsusest sai teada, kui arved blokeeriti. Vastavalt V™S § 114 lg 4, kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maa- või linnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. 14.09.2009 koostatud väärteoprotokollist nr. AB 1143148 nähtub, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 14.10.
2. Menetlusalune isik, N.L on omakäeliselt kirjutanud protokolli lõppu, et protokolliga on tutvunud ja andnud allkirja väärteoprotokolli ärakirja kättesaamise kohta. Seega pidi N.L olema teadlik, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav alates 14.10.
3. Alates nimetatud kuupäevast oli N.L õigus tutvuda kohtuvälise menetleja juures lahendiga ja saada kätte selle koopia. N.L ei kasutanud eelnimetatud õigust. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 29.10.
4. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.10.
5. Vastavalt V™S § 38 lg 1 järgitakse menetlustähtaegade ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Vastavalt KrMS § 172 lg 1 mõjuval põhjusel möödalastud tähtaeg ennistatakse kohtu määrusega 1 Tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel tugineb kohtunik Riigikohtu väljakujunenud seisukohale, mis on väljendatud H.S. väärteoasjas tehtud lahendis nr 3-1-1-144-03 (RT III 2004,2,20): „
6. Tulenevalt V™S § 38 lg-st 1 järgitakse väärteomenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Seetõttu tuleb ka kõnealusel juhul määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise küsimuse lahendamisel juhinduda KrMK § 86 lg-st 1, mille kohaselt kohus ennistab mõjuval põhjusel möödalastud tähtaja.
7. Riigikohtu kriminaalkolleegium kordab oma varasemat seisukohta, et kaebetähtaja ennistamisel mõistetakse mõjuva põhjusena sellist objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise. Siia kuuluvad nii isikuvälised asjaolud - loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms, kui ka isikuga vahetult seotud asjaolud raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-77-98, RT III 1998, 21, 211).“ Kohule ei ole esitatud mingeid isikuväliseid ega isikuga seotud mõjuvaid asjaolusid, mille tõttu oleks kaebuse esitamine tähtaegselt võimatu. Kaebuses ei ole ette toodud ühtki selgitust, miks ei saanud esitada kaebust tähtaegselt alavahemikus 15.10-29.10.
8. N.L-i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamise kohta on põhjendamatu ning rahuldamisele ei kuulu Kohtumenetluses tehtud poole taotluse lahendamise määrus, sealhulgas tähtaja ennistamise või ennistamata jätmise määrus on lõplik ja vastavalt V™S § 191 p 7 edasikaebamisele ei kuulu. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist või kui kohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Seetõttu N.L-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ning 10.02.2010 esitatud kaebus tuleb tagastada N.L-ile. Lähtudes ülaltoodust, ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohus MÄÄRAS : N.L-i taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata. Jätta läbi vaatamata N.L-i kaebus Ida Politseiprefektuuri 05.10.2009 otsuse nr 2440,09,011513 peale. Kaebus tagastada kaebuse esitajale. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale ja Ida Prefektuurile. Määruse peale selle läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mis isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Tähtaja ennistamata jätmise osas on määrus lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu vastavalt V™S § 191 p
9. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtumäärus jõustus 19.03.2010 №oremreferent Liivi Õun 2 3