← Eesti

1-10-3079/4

Obsah (6)§ 121§ 424§ 329§ 65§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-10-3079 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3079 (09260105441) Kohtunik Lii

§ 121

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav F.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 37909102735, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ MP Puitmeister, raamitööline, kriminaalkorras kehtivaid karistusi 3 korral: 1) 07.09.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas

§ 424

järgi 5 k vangistust 18 k katseajaga, juhtimisõiguse äravõtmine 10 k, 2) 25.03.2008 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas

§ 329

järgi 30 p vangistust,

§ 65

lg 2 alusel 6 k vangistust, asendatud üldkasuliku tööga 360 tundi 2 a tähtajaga; (24.09.2009 toimik suletud); 3) 23.03.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas

§ 121

järgi rahaline karistus 344 päevamäära so 17 200 krooni (tl 29-32), väärteokorras karistatud 7 korral (tl 29-32), tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.A

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui F.A 3 (kolm) aasta jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1

(3)1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada F.A katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning alluma alkoholismivastasele ravile. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.A katseajaks Taru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. 23.03.2009.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-09-4002 F.A-le

§ 121

järgi karistuseks mõistetud rahaline karistus tuleb

§ 65lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viia täide iseseisvalt.

Sisse nõuda F.A-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1684 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend neli) krooni 80 senti advokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades F.A tasuma igakuiselt 10-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2010.a aprillist vähemalt 925 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.A süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 23.11.2009 kella 21:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s o oma elukohas pani toime kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase xxxxxxxxxxxxxxxx suhtes, mis seisnes selles, et tõukas xxxxxxxxxxxxxxxx kätega kehast, seejärel tõi F.A köögist noa ning läks elutuppa, kus haaras käega kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxx, kelle süles oli nende ühine 1 a ja 8 kuune laps, kõrist ning pigistas jõuga kannatanu kõri, samal ajal hoidis teises käes nuga, tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - täppverevalumid kaelale, millist õigusvastast tegevust asus tõrjuma xxxxxxxxxxx kes võttis F.A-lt noa ära, seejärel lükkas F.A xxxxxxxxxxxxxxxx koos 2

(3)kannatanu süles oleva lapsega voodile pikali, millist õigusvastast tegevust asus xxxxxxxxxx uuesti tõkestama ning seejärel läks F.A kööki ning haaras köögist 17 cm pikkuse teraga ja sakilise servaga kööginoa ning järgnes, nuga käes hoides, xxxxxxxxxxxxxxxxxx, millise õigusvastase tegevuse lõpetas xxxxxxxxxx, kes F.A-lt noa ära võttis. Seega pani F.A toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks üks aasta kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.A 3-aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata F.A Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 5 alusel kohustada F.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ja alluma alkoholismivastasele ravile. 23.03.2009 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsus rahalise karistuse osas jätta iseseisvaks täitmiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.