Obsah (6)

§ 266§ 121§ 64§ 74§ 75§ 76

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-1543 KOHTUMÄÄRUS 15. juulil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik

§ 266lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust.

G.D tunnistati süüdi

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti G.D liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui G.D ei pane kahe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. G.D määrati katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati G.D hüvitama AS-le Helter-R kuriteoga tekitatud kahju 3670 krooni hiljemalt 31.12.2008.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati G.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati G.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. 2 G.D-le määratud katseaja alguseks loeti 01.02.2008. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Inge Rannult saabus kohtule 01.04.2009 erakorraline ettekanne G.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune G.D ei ilmu registreerimisele, ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta, ei heasta kahju ja ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-1543 23.04.2009 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Inge Rannu erakorraline ettekanne nr 18574 30.03.2009 rahuldati ja pöörati täitmisele G.D-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1543 01.02.2008

§-de 266 lg 1; 121 järgi mõistetud liitkaristus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. G.D vahistati istungisaalis ning tema karistuse kandmise alguseks loeti 23.04.2009. Viru Maakohtu 12.01.2010 määrusega nr 1-08-1543 juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, 432, 383, 384 vabastati G.D vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 18 kuuks alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Katseaja algust tuleb arvestada alates kohtumääruse jõustumisest. G.D määrati katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. G.D kohustati järgima

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. G.D kohustati täitma katseajal

§ 75

lg 2 p 2,5,7,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - alluda ettenähtud ravile ja pöörduda koheselt peale kinnipidamiskohast vabanemist kahe nädala jooksul vajaliku psühhiaatrilise abi saamiseks meditsiiniasutusse; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt luba taotlemata; - osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldusametnik pakub. G.D nähti ette vabastada kohtumääruse jõustumisel. G.D vabastati Viru Vanglast 12.01.2010 ning tema karistuse ärakandmata osa on 4 kuud 27 päeva. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Siiri Borgilt saabus kohtule 25.06.2010 erakorraline ettekanne G.D-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu G.D ei ilmu registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetu G.D alkoholi tarvitamisega seotud probleemid ilmnesid juba 15.02.

1. Kriminaalhooldusametnik helistas Jaak 3 G.D-le koju ning selgus, et G.D magas, teatades, et ei jõua kohe kuidagi vastuvõtule. Lepiti kokku uus kohtumine 22.02.2010, kuid antud kuupäeval G.D ei ilmunud samuti vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik helistas G.D-le, kuid telefonile vastas G.D ema, kelle väitel oli G.D alkoholi tarvitanud ning pooliku viinapudeliga kodunt lahkunud. Samal päeval saatis kriminaalhooldusametnik uue kutse vastuvõtule 26.02.2010, kuid ka antud kuupäeval G.D vastuvõtule ei ilmunud ja telefonile ei vastanud keegi. 01.03.2010 helistas G.D kriminaalhooldusametnikule, teatades, et tal ei ole vastuvõtule tulekuks bussisõiduraha ning ema polevat ka kodus, kellelt raha küsida. Lepiti kokku uus kohtumine 02.03.2010, kuid ka antud kuupäeval G.D vastuvõtule ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik helistas G.D-le uuesti ja selgus, et ema ei ole endiselt koju tulnud ja süüdimõistetul ei ole kuskilt võimalik bussisõiduraha saada. 03.03.2010 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse G.D elukohta aadressil xxxx. Süüdimõistetu G.D viibis kodus, kirjutades seletuse mitteilmumiste kohta. Lepiti kokku uus kohtumise aeg 08.03.2010, sellele kohtumisele G.D ilmus, samuti ilmus ta kohtumisele 29.03.
2. Süüdimõistetu G.D ei ilmunud kohtumisele 26.04.2010, telefonile ei vastanud keegi. 27.04.2010 helistas kriminaalhooldusametnik G.D-le, kes ärkas telefonihelina peale, põhjendades mitteilmumist sellega, et oli paha olla, mistõttu ei saanud vastuvõtule tulla. Samal kuupäeval planeeris kriminaalhooldusametnik uuesti kodukülastuse, sest selleks hetkeks oli laekunud mitu suusõnalist teavet selle kohta, et G.D tarvitab alkoholi. 27.04.2010 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse G.D elukohta ning G.D kirjutas seletuse mitteilmumise kohta. Kriminaalhooldusametnikul õnnestus vestelda ka G.D emaga, kelle sõnul poeg tarbib palju alkoholi ning ähvardab teda lüüa. Järgnevatele registreerimistele, mis toimusid 20.05.2010 ja 15.06.2010 ilmus G.D õigeaegselt. 03.03.2010 teostatud kodukülastusel kirjutas G.D kirjalikus seletuses, et ei ilmunud pool kuud ametniku juurde, kuna „katus sõitis“ ja närvid olid läbi. 27.04.2010 teostatud kodukülastusel kirjutas G.D kirjalikus seletuses, et ei olnud võimalik kriminaalhooldaja jutule saabuda, kuna oli pohmeluses. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik on pöördunud Väike-Maarja Vallavalitsuse poole, et algatada protsessi G.D erihoolekandeasutusse paigutamiseks ning rehabilitatsiooniplaani koostamiseks, samuti on teinud kriminaalhooldusametnik G.D-le ettepaneku, et ta pöörduks alkoholiprobleemi lahendamiseks Wismari haiglasse, kuid viimati nimetatud tegevuseks G.D eriti motiveeritud ei ole põhjendusega, et ta ei usu selle tulemusse. Kohtuistungile 07.07.2010 kell 14.00 süüdimõistetu G.D ei ilmunud, ehkki kohtukutse sai ta kohtuistungil 05.07.2010 isiklikult allkirja vastu kätte. Süüdimõistetu G.D ei teatanud kohtuistungile mitteilmumise põhjust. 08.07.2010.a. hommikul oli süüdimõistetul G.D määratud kohtumine kriminaalhooldusametniku Siiri Borgiga Rakvere talituses, kust nad pidid koos tulema kohtuistungile kell 10.30, kuid süüdimõistetu G.D ettenähtud ajal kriminaalhooldusametniku juurde ei ilmunud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-1543 08.07.2010 kohaldati süüdimõistetu G.D suhtes sundtoomist kohtuistungile 14.07.2010 kell 10.00, kuid Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, sest vaatamata korduvatele kontrollimistele 12.07.2010 ja 13.07.2010 G.D elukohas ja kohtades, kus ta võib viibida, G.D kätte saada ei õnnestunud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-08-1543 14.07.2010 kuulutati süüdimõistetu G.D tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada, millest tuli viivitamatult teatada Viru Maakohtule. Süüdimõistetu G.D tabati ja vahistati 14.07.
3. 4 Kriminaalhooldusametnik Siiri Bork jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et G.D-ga sai peetud motiveeriv vestlus, et viimane pöörduks Wismari haiglasse ravile, kuid G.D loobus sellest. Süüdimõistetu G.D kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu G.D ei nõustunud minema vanglasse karistust kandma, vaid soovib seda teha raviasutuses. Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. Süüdimõistetu G.D kaitsja v.-adv. Eduard Bulattšik ei vaielnud erakorralises ettekandes tehtud ettepanekule vastu, kinnitades vaid, et kriminaalhooldusametnik kodukülastusi tehes ei näinud, et G.D oleks olnud alkoholijoobes. Kaitsja avaldas imestust, et erakorraline ettekanne G.D suhtes koostati peale seda, kui 15.06.2010 G.D registreerimisele ilmus.

§ 76

lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne G.D-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu G.D ei järgi

§-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta rikkunud temale

§ 75lg 2 p 2 alusel katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et registreerimisele mitteilmumised on valdavalt olnud seotud alkoholi tarvitamisega, kuid alkoholiprobleemi lahendamisest ei ole süüdimõistetu G.D jätkuvalt huvitatud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 76lg 5, Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Rahuldada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Siiri Borgi erakorraline ettekanne nr 23993 25.06.2010. Pöörata täitmisele G.D-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-08-1543 01.02.2008

§-de 266 lg 1; 121 järgi mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 4 (neli) kuud 27 päeva vangistust. G.D karistuse kandmise alguseks lugeda 14.07.

1. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Bulattšik (asukoht Kohtla-Järve Põhja allee 12-16) kasuks 3804 (kolm tuhat kaheksasada neli krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 634 krooni) krooni v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt määratud korras süüdimõistetu G.D kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1500 (üks tuhat viissada) krooni riigituludesse v.-adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest. 5 G.D tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus
3. juulil
4. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne