← Eesti

4-10-2098/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2098 (2390.10.000479) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi F.F-i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuli 2010.a Menetlusalune isik F.F – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus * *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. F.F KarS § 218 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest viis

(5)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama F.F aresti kandmise hiljemalt
  2. augustiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK KarS § 218 lg 1 järgi , Lääne Politseiprefektuuri ülemkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud F.F-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. detsembril 2009.a kell 00.00, viies eelnevalt omavoliliselt Kärdla Avatud №ortekeskusest välja rütmikitarri IBANEZ GRGM21GB-SSB MIKRO, lõhkus selle vastu sõiduteed pekstes, tekitades Kärdla Avatud №ortekeskusele varalise kahju 2661.- krooni suuruses summas, pannes seega toime süüteo väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu, see on KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. F.F tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel aastal tööl Kärdla Avatud №ortekeskuses ning tegeles noorte muusikalise juhendamisega. Kuna tal oli noortekeskusse vaba juurdepääs, siis viis ta ühe rütmikitarri ilma luba küsimata koju ja kasutas seda nagu isiklikku vara.
  5. detsembril 2009.a läks ta selle kitarriga Kassarisse ansambli proovile, kuid kuna oli libe, siis kukkus ja kitarr läks katki. Seepeale F.F vihastas ning tagus kitarri vastu maad täielikult pilbasteks. Kitarri tükid viskas ta lähedalasuvasse jõkke jää alla. Täna saab aru, et nii käituda ei oleks tohtinud. Kitarr on käesoleva ajani noortekeskusele hüvitamata. Kuigi ta teenib umbes 5000.- krooni kuus, ei jätku tal raha, sest osa teenitud rahast peab andma töötule isale ja kohtutäituri käes on tema vastu nõudeid vähemalt 45 000.- krooni suuruses summas. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on F.F-iga ikka aeg ajalt pahandusi. Teda on varem karistatud nii väärteo- kui ka kriminaalkorras. Praegugi kannab ta varguste eest tingimisi karistust. Ta ei ole oma tegudest õppust võtnud. Eelnevad trahvid ja kahjud kümnetes tuhandetes kroonides on tal tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et F.F on KarS § 218 lg 1 järgi süüdi ja teda tuleb karistada arestiga. Ta oli eelmisel aastal tööl Kärdla Avatud №ortekeskuses ning tegeles noorte muusikalise juhendamisega. Kuna tal oli noortekeskusse vaba juurdepääs, siis viis ta ühe rütmikitarri ilma luba küsimata koju ja kasutas seda nagu isiklikku vara.
  6. detsembril 2009.a läks ta selle kitarriga Kassarisse ansambli proovile, kuid kuna oli libe, siis kukkus ja kitarr läks katki. Seepeale F.F vihastas ning tagus kitarri vastu maad täielikult pilbasteks. Ta saab oma käitumisest aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kahjuks on tal oma väärteoga tekitatud kahjud käesoleva ajani täielikult hüvitamata. Peale selle on tal tasumata eelnevalt mõistetud trahvid ja hüvitamata mitmed varasemalt tekitatud kahjud. Seetõttu ei ole tema karistamine rahatrahviga võimalik ja talle tuleb määrata karistuseks arest. Arvestades aga süüdlase isikut ja tekitatud kahju suurust ei pea arest olema pikaajaline. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus F.F-i KarS § 218 lg 1 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik Apellatsioonkaebust esitada: ………………………………… soovin /ei soovi ………….. kuupäev …………….. allkiri

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.