järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav M.V Isikukood: xxx, Kriminaalkorras karistatud: 1. 20.11.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt
alusel rahaline karistus 18 000.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 4 kuuks; 2. 26.08.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt
alusel 6 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 21.07.2010.a. 1 1-10-9551 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.V
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 21.07.2010.a.
lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust, ülejäänud 7 (seitse) kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui M.V 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 p 1 alusel võtta M.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheksa) aastaks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Kohaldada M.V suhtes tõkend vahistamine. Välja mõista M.V-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 kohaselt: - sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni. M.V tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „M.V, kohtuasja nr 1-10-9551, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK M.V süüdistatakse selles, et tema 21.07.2010.a. kella 13.20 ajal olles alkoholijoobeseisyndis, juhtis Pärnu maakonnas Saarde vallas Lodja külas Valga -Uulu mnt.106 kuni 102 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 2109, reg. nr. X suunaga Kilingi-Nõmme poole. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 numbriga 80-004512 tuvastati M.V ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,90 2 1-10-9551 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1 . Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Prokuröri abi, süüdistatav M.V ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus M.V süüdi tunnistamist
järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud 7 kuud vangistust jätta täitmisele pööramata, kui M.V 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu ja täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata 21.07.2010.a.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastatud Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada M.V vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 180 lg 1 alusel tuleb M.V hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest summas 2100.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262 krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 2565 lg 2). Igor Pütsep Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.