§-de 345 lg 1 ja 209 lg 2 pde 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Kadri Väling T.H Isikukood: xxx, elukoht: xxx; VF kodanik, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel, töötab OÜ MT , klienditeenindaja; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 16.06.2009 a. Kaitsja Igor Popov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi T.H: -
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust; -
lg 2 p-de 1,2 -§ 25 lg-te 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2
lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.H 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. T.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista T.H-lt riigituludesse menetluskulu so. II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „T.H, 1-09-12653, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: T.H süüdistatakse selles, et tema: - 09.10.2008 esitas Bank DnB №rd AS filiaali kontoris aadressil Xxx, Tallinn laenutaotluse 2 760 000 krooni suuruse laenu saamiseks koos võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõttega eesmärgiga soetada laenusumma eest elamu aadressil xxx. Võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõte ajavahemikust 01.09.2007.-01.10.2008.a. sisaldas andmeid, millest nähtuvalt T.H töötab OÜ M.T (registrikood xxx) ja OÜ E (registrikood XXX) ja saab mõlemast töökohast üle 30 000 krooni kuus. Tegelikkuses T.H OÜE ei tööta ega saa ka töötasu ja OÜ M.T on tema töötasu alla 10 000 krooni kuus. - 24.10.2008 Danske Bank AS filiaali kontoris aadressil XXX, esitas laenutaotluse 2 760 000 krooni suuruse laenu saamiseks koos võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõttega eesmärgiga soetada laenusumma eest elamu aadressil XXX. Võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõte ajavahemikust 20.10.2007.-20.10.2008.a. sisaldas andmeid, millest nähtuvalt T.H töötab OÜ M.T (registrikood XXX) ja I OÜ (registrikood XXX) ja saab mõlemast töökohast üle 30 000 krooni kuus. Tegelikkuses T.H I OÜ-s, uue nimega OÜ F ei tööta ega saa ka töötasu ja OÜ M.T on tema töötasu all 10 000 krooni kuus. Seega pani T.H toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o.
B №rd AS filiaali kontoris aadressil Xxx, Tallinn laenutaotluse 2 760 000 krooni suuruse laenu saamiseks koos võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõttega eesmärgiga soetada laenusumma eest elamu aadressil Xxx . Võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõte ajavahemikust 01.09.2007.-01.10.2008.a. sisaldas andmeid, millest nähtuvalt T.H töötab OÜ M.T (registrikood XXX) ja OÜ E(registrikood XXX) ja saab mõlemast töökohast üle 30 000 krooni kuus. Tegelikkuses T.H OÜ Eei tööta ega saa ka töötasu ja OÜ M.T on tema töötasu alla 10 000 krooni kuus. Kuivõrd Bank DnB №rd AS filiaal tuvastas T.H poolt laenutaotluses valeandmete esitamise, jäi tema poolt toimepandud tegu katsestaadiumi. - 24.10.2008 esitas Danske Bank AS filiaali kontoris aadressil XXX laenutaotluse 2 760 000 krooni suuruse laenu saamiseks koos võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõttega eesmärgiga soetada laenusumma eest elamu aadressil Xxx . Võltsitud Swedbank konto nr.xxxxxxxxxxxxxx väljavõte ajavahemikust 20.10.2007.-20.10.2008.a. sisaldas andmeid, millest nähtuvalt T.H töötab OÜ M.T (registrikood XXX) ja I OÜ (registrikood XXX) ja saab mõlemast töökohast üle 30 000 krooni kuus. Tegelikkuses T.H I OÜ , uue nimega OÜ F ei tööta ega saa ka töötasu ja OÜ M.T on tema töötasu all 10 000 krooni kuus. Kuivõrd Danske Bank AS filiaal tuvastas T.H poolt laenutaotluses valeandmete esitamise, jäi tema poolt toimepandud tegu katsestaadiumi. Seega pani T.H toime suures ulatuses varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o.
MS § 245 sätetest, on prokurör Kadri Väling´u, T.H ja tema kaitsja Igor Popov käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus T.H karistamist
lg 1 järgi 8 kuuse vangistusega ning
lg 2 p-de 1, 2 - § 25 lg-te 1, 2 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.H 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.H temale
§-des 345 lg 1 ja 209 lg 2 p-de 1, 2 -§ 25 lg-te 1, 2 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 4 Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.