Obsah (6)
§ 274§ 201§ 64§ 74§ 199§ 651 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-8092 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2009.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-8092 (0
§ 274
lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav L.J, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 29.11.1991.a Saare Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1alusel vabadusekaotus 1 aasta; 2) 15.04.1992.a Saare Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2 ja § 139 lg 3 alusel vabadusekaotus 2 aastat 6 kuud; 3) 28.11.1996.a Saare Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 6 aastat ja 6 kuud; 4) 14.08.2003.a Saare Maakohtu poolt
§ 201
lg 2 p 1 alusel 2 vangistus1 aasta, § 209 lg 2 p 1 alusel vangistus 2 aastat, § 199 lg 2 p 4 alusel vangistus 1 aasta.
§ 64
alusel mõisteti vangistus 2 aastat 6 kuud,
§ 74
lg 2 alusel koheselt kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta ning 1 aasta ja 6 kuud mõisteti tingimisi katseajaga 3 aastat; 5) 04.12.2006.a. Pärnu maakohtu Kuressaare kohtumaja otsuse alusel süüdi tunnistamisel kuriteos
§ 199lg2 p4,5 järgi liitkaristus vangistus kaks
(2)aastat kolm
(3)kuud; 6) 26.03.2009.a. Pärnu maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsusega
§-de 121, 209 lg2 p1 ja 3 alusel, liitkaristuseks mõistetud vangistus kolm aastat, karistuse kandmise aja algust hakati lugema 21. juulist 2008.a.; viibib kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisel; Kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.J kuriteos
§ 274lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli
(4)kuud.
§ -de 65 lg2 ja 64 alusel suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust neli
(4)kuud vangistust eelmise, 26. märtsi 2009.a. Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kolm
(3)aastat vangistust, mille kandmise aja algust on hakatud lugema 21. juulist 2008.a., seega ärakandmata osa 1 (ühe) aasta üheksa
(9)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva võrra, mõista liitkaristuseks vangistus kaks
(2)aastat üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva. L.J-ile mõistetud liitkaristuse vangistuse kaks
(2)aastat üks
(1)kuu kakskümmend kaheksa
(28)päeva kandmise aja algust lugema kokkuleppe sõlmimisest, so.
- septembrist 2009.a. Välja mõista L.J’ lt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni . Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-8092, isik kelle eest tasutakse (süüdistatava nimi) , nõude liik – sundraha või kaitsjatasu. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik L.J’ d süüdistatakse selles, et tema 27.03.2009.a. kella 10.15 paiku Kuressaare linnas, Lossi tn 7 asuvas Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimaja kambritega vahekoridoris kinnipeetavate A. J.a ja L.J suhtes erakorralise läbiotsimise teostamise käigus lõi ametikohustusi täitvat politseiametnikku M. S. tahtlikult ühel korral jalaga tema vasema reie ülapiirkonda. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani L.J toime
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
L.J on antud
- juuli 2009.a. kohtumäärusega kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtuistungi aeg 23.-
- septembrini 2009.a. Kohtulikus menetluses alustasid pooled kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, nende läbirääkimiste tulemusel esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja 245 nimetatud kokkuleppe. Kohus saades nimetatud menetlusdokumendid kohtistungil esitatud prokuröri taotlusel, millega nõustusid ka süüdistatav L.J ja kaitsja, määras KrMS § 250 alusel jätkata kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras sõlmitud kokkuleppe avaldamisega (kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega). Prokuröriga toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm nõustusid L.J-ile süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus temale nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust neli
(4)kuud.
§ 65lg 2, § 64 alusel, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust neli
(4)kuud vangistust eelmise, 26.03.2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 3 aastat vangistust, mille kandmise aja algust on hakatud lugema 21.juulist 2008.a., seega ärakandmata osa 1 (ühe) aasta üheksa
(9)kuud 28 päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat üks
(1)kuu 28 päeva L.J selgitas kohtuistungil, et ta on süüdistusest ja prokuröriga sõlmitud kokkulepetest arusaanud, ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe on sõlminud vabatahtlikult, karistuse olemus on arusaadav. Prokurör ja kaitsja kinnitasid et ta jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. 4 Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.J , tema kaitsja ja prokurör kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tahet. Tsiviilhagi puudub. Kohus leiab, et L.J tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on kooskülas
§-s 56 sätestatuga.
§ 65
lg2 kohaselt, kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides
§ 64lg 2,4 ja 5 sätestatut.
L.J on käeolevas kriminaalasjas temale süüks arvatud kuriteo toimepannud pärast eelmist 26.03.09.a. kuulutatud kohtuotsust ja seega on põhjendatud karistuste liitmisel
§ 65lg2 sätestatu kohaldamine. Eelmise kohtuotsusega mõistetud kolme aastasest vangistulikust karistusest on L.J seisuga 23.09.2009.a. ära kantud vangistus üks
(1)aasta kaks
(2)kuud kaks
(2)päeva, kandmata karistus üks
(1)aasta üheksa
(9)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva. Liitkaristuseks on uue kuriteo eest mõistetud karistuse suurendamise teel ärakandmata karistuse võrra vangistus kaks
(2)aastat üks
(1)kuu 28 päeva, mille kandmise aja algust tuleb hakata lugema kokkuleppe sõlmimisest, so.
- septembrist 2009.a. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub L.J-ilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189,
- Kristel Pedassaar kohtunik