1-06-4430/3

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-06-4430 Avalduse sisu Kohtutäitur Raigo Pärs`i avaldus B.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja: kohtutäitur Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik: B.Z, ik:xxx, elukoht: xxxx Menetlusosalised Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: kohtutäitur avaldus dus asenduskaristuse kohaldamiseks B.Z-i Jätta k ohtutäitur Raigo Pärs`i aval kohaldamiseks B.Z-i suhtes rahuldamata rahuldamata.. Kohtumääruse peale on õigus esitada määrus määruskaebus kaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusestteada teadavõi võipidi piditeada teadasaama. saama. jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest Kohtumäär Kohtumääruse use use ärakiri ärakiri menetlusosalistele menetlusosalistele kätte kätte toimetada toimetada . toimetada. põhjendused ed Asjaolud ja kohtumääruse kohtumääruse põhjendus Kohtutäitur Raigo Pärs on 04.08.2009.a. esitanud Viru Maakohtusse avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku B.Z-i suhtes algatatud täitemenetlus nr 158/2006/2428 Viru Maakohtu 10.04.2006.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-06-4430 alusel rahalise karistuse 18000 krooni nõudes. Võla jäägiks on 18000 krooni. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on täitmisel lisaks täiteasi nr 158/2006/2429- võlgnevuse summa kokku 7117.20 krooni. Kohtutäitur taotleb võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamist vangistusega. Avaldusele on lisatud täitmise aluseks oleva kohtuotsuse koopia, väljavõtted võlgniku kohta ARK-st, Kinnistusraamatust ning MTA-st. Kohus kohtutäituri avalduse koos lisadega läbi vaadanud ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasiga B.Z-i kohta, leiab, et tutvunud 2 käesoleval juhul ei ole vajalik asja arutamiseks määrata kohtuistungit ning kohtutäituri avaldust saab menetleda kirjalikus menetluses. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus on tuvastanud, et kohtutäitur Raigo Pärs`i menetluses oleva täiteasja nr 158/2006/2428 menetlemise aluseks on Viru Maakohtu 10.04.2006.a. kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-4430 rahalise karistuse nõudes summas 18000 krooni. Nimetatud kohtuotsusega mõisteti B.Z süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 18000 krooni ja KarS § 50 lg 1 alusel kohaldati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Kohtuotsus on jõustunud 26.04.2006.a. Kohtutäituri avaldusest nähtub, et avalduse esitamise seisuga ei ole võlgnik rahalisest karistusest midagi tasunud, täitmisel olevaks summaks on 18000 krooni. Sundtäitmine B.Z-i suhtes on osutunud võimatuks kuna võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on esitanud avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus on esitatud hilinenult. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus on jõustunud 26.04.2006.a. Nimetatud kohtuotsusega tunnistati B.Z süüdi KarS § 424 alusel, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2-le, otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Seega oli otsust võimalik täita kuni 26.04.2009.a. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks ei ole kohus tuvastanud. Eeltoodust nähtub, et kohtutäituri avalduse esitamise hetkeks, s.o 04.08.2009.a. oli täitemenetluse aluseks oleva otsuse täitmise tähtaeg möödunud ning seetõttu tuleb kohtutäituri avaldus B.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindus KrMS § 22; 431; 432 ja KarS § 82 lg 1 p 2. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 12. septembril 2009.a Nooremreferent T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev