kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav O.D Kaitsja Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; X; varem karistatud Advokaat Neeme Leok määratud korras § 424 järgi RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista O.D
lg.1 kohaselt jätta vangistus O.D suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui O.D kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata O.D katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista O.D
alusel ja karistada 5 kuu vangistusega.
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.D 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda O.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.
1 alusel võtta O.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista O.D-lt sundraha summas 6525.- krooni ja kaitsjatasu 1080 krooni. Menetluse käik : O.D on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.D ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. septembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.D kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav taotles ka menetluskulude vähendamist, kuna ainsaks sissetulekuks on haige ema hooldamise eest saadav tasu 400.- krooni kuus. Tööl ei ole võimalik käia, kuna elukohas tööd ei pakuta. Kaitsja toetab taotlust, prokurör vaidleb vastu. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtule pole esitatud tõendeid isiku raske materiaalse olukorra kohta. Samuti pole esitatud tõendeid, et isik oma tervisliku seisundi tõttu ei suudaks leida kasvõi ajutist tööd riigi piires. Annemarie Gerassimov Kohtunik 25.09.2009.a. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.