← Eesti

1-09-15642/5

1-09-15642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-15642

(09230115482)Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Külli Iisop Liisi Kisler Ilja Malštšukov Kriminaalasi F.L-i süüdistuses KarS § 329 lühimenetluses Kohtuistuingi toimumise aeg 01.12.2009.a. Prokurör Aleksander Tšitšerov Süüdistatav F.L - isikukood: XXX; Eesti Kaitsja järgi kodanik, kesk-eri haridusega , töötab
  1. kuud OÜ-s EA; elukoht: XXX varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, neist viimati: 25.05.2009.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, millest reaalselt kanda 1 kuu ja tingimisi 5 kuud katseajaga 3 aastat, lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheks aastaks; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld(kahtlustatavana oli kinni peetud 17.-18.09.2009.a.) määratud korras Veljo Viilol RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada F.L KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud ja 15 päeva vangistust. 2 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks 2 päeva eelvangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (2 kuud ja 28 päeva vangistust) Harju Maakohtu 25.05.2009.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ja liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (ÜKT). Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi ÜKT-d, asendatakse vangistus 7 kuud ja 28 päeva (ehk 238 päeva) 476 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel 1 (ühe) aasta. Selle tähtaja jooksul on F.L kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Iseseisvale täideviimisele kuulub 05.05.2009.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus 7 850 krooni.
  3. Välja mõista F.L-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni ja teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 3 000 (kolm tuhat) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777; selgitusse märkida: F.L, 1-09-15642, kaitsjatasu, sundraha. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. SÜÜDISTUS F.L süüdistatakse selles, et tema, olles 25.05.2009.a karistatud KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, juhtis uuesti 17.09.2009.a kella 18.00 ajal Tallinnas Laagna teel №rde Centrumi juures, liikudes Mustakivi tänava suunas, mootorsõidukit Volkswagen Passat, reg nr XXX, omamata juhtimisõigust. 3 Samuti juhtis ta 20.08.2009.a kella 00.47 ajal, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, Pärnumaal Tahkuranna vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt
  4. kilomeetril mootorsõidukit Volvo S40, reg nr XXX. Seega F.L hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, millega pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180; 238 lg 1 p 4, lg 2; 311; 313;
  5. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.