1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. novembril 2009 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-09-15412 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus Kriminaalasi V.A käskmenetluses KarS § 201 lg 1 järgi. Süüdistatav V.A, isikukood xxx, Varem kriminaalkorras karistatud 1.03.11.1998 a. Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.18.10.2001 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 120 päevamäära, s.o. 6360 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. 3.13.02.2002 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga summas 7000 krooni, KrK § 1762 alusel 10 päevase arestiga. Tõkendit kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 253 p 1, § 254 Süüdi tunnistada V.A KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas
(200)kakssada 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas
(10000)kümme tuhat krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ja selgitus „V.A, 1-09-15412, rahaline karistus“. Välja mõista V.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas
(420)nelisada kakskümmend krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel
(7)seitse krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest. 2 Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel V.A-lt sundraha
(6525)kuus tuhat viissada kakskümmend viis krooni riigi tuludesse. Menetluskulud ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „V.A, 1-09-15412, menetluskulud või sundraha“. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : V.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 21.08.2008 a., õhtusel ajal, peale kella 22.00, viibides Pärnu linnas E-takso tagaistmel, leidis takso tagaistmelt L. L. kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson W910i väärtusega 5189 krooni, omastas selle võttes leitud telefoni endaga taksost kaasa, jättis telefoni endale ja müüs selle, eeluurimisega tuvastamata ajal 2008 a. suvel A. An.. Omastamisega tekitas V.A kannatanu L. L. 5189 krooni suuruse varalise kahju. Seega tema, valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et omastas taksost leitud mobiiltelefoni ning müüs selle maha. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 200 päevamäära, s.o. 10000 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta V.A poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna V.A käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. V.A on küll ka varem kriminaalkorras karistatud, kuid teiseliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Samuti on viimane karistus talle mõistetud üle seitsme aasta tagasi. V.A on kindel töökoht ja töötasu, mis võimaldab tal rahalist karistust kanda. Samuti ei ole kannatanul käesolevas kriminaalasjas nõudmisi, kuna ta on enda mobiiltelefoni tagasi saanud. Seega tuleb V.A süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna mobiiltelefon on kannatanule kohtueelses menetluses tagastatud. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuludest kuuluvad V.A-lt väljamõistmisele kaitsjatasu summas 420 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud summas 7 krooni. 3 KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb V.A-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha 6525 krooni seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik