Obsah (7)

§ 121§ 184§ 120§ 64§ 68§75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 novembril 2009 a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-18559 (09240104333) Kohtunik Jüri Sakkart Kohtui

§ 121

, § 120 järgi Kokkuleppemenetluses E.M isikukood: xxx, elukoht: xxx, töökoht puudub varem kriminaalkorras karistatu 4 korral, viimati 22.03.2006 Viru Maakohtu otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 1a Artur Umuršadjants Tõkend Vahistamine alates 21.10.2009 Kriminaalasi Süüdistatav Tuvastatud asjaolud: E.M-i süüdistatakse selles, et tema viibides 19.09.2009 a. kella 19:00 paiku oma elukaaslase S L korteris, aadressil xxx, lõi S. L alaealise tütrele A K (ik. xxx) jalaga selja piirkonda, millega tekitas temale füüsilist valu. SA Ida-Viru Keskhaigla patsiendikaardi nr xxx kohaselt on A K diagnoositud selja alaosa ja vaagna kontusioon. Peale selle, 16.10.2009 kella 18:00 paiku lõi E.M xxx maja juures O K haamrivarrega, mida hoidis paremas käes, vastu pead ja pärast seda vasaku käega, milles tal oli kilekott kividega vastu pead pealae piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. O. K oli toimetatud Ida-Viru Keskhaigla Traumapunkti, kus tal fikseeriti pealae lahtine haav. Seega pani E.M toime teise inimese löömise ja peksmise, millega on tekitatud valu, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1 Lisaks sellele, 21.10.2009.a. XXX maja juures läks E.M S L juurde ning jutuajamise ajal, peale seda, kui S. L keeldus tema küsimustele vastama, ähvardas S. L tapmisega. Kuna samal päeval eelmisel kohtumisel nägi S. L E.M-i käes noa ning arvestades E.M-i poolt varem toimepandud vägivallateod S. L lähedaste suhtes, oli temal alus karta ähvarduse täideviimist. Seega pani E.M toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava E.M-i ning tema kaitsja Artur Umuršadjantsi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkulepe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub: E.M tunnistada süüdi

§ 121

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust ning

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg-st 1 lähtuvalt mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust kergema karistuse raskema karistusega kaetuks lugemise teel. Karistusseadustiku § 74 lg 2 alusel mõista, et vangistus 1 (üks) kuu kuulub E.M-i poolt kohe ärakandmisele.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka vahistamise aega 21.10.2009 – 13.11.2009, s.o 24 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 74 lg 1 alusel mõista, et vangistus 8 kuud jäetakse E.M-i suhtes tingimisi kohaldamata, kui tema ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§75lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks
5. Otsima endale töökoha või registreerida töötukassas ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Kohtuistungi käigus on tuvastatud, et E.M jääb varem sõlmitud kokkuleppe juurde ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Prokurör ja kaitsja jäävad samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Arvestades ülaltoodu ning juhindudes KrMS §§ 248-250, kohus Otsustas: E.M kuriteo toimepanemises

§ 121järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 9(üheksa) kuud vangistust.

E.M kuriteo toimepanemises

§ 120

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

alusel, mõista E.M-ile liitkaristus 9 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. 2

§68

lg1 alusel, arvestada E.M-i karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2009 – 13.11.2009 ning lõplikuks karistuseks lugeda 8 (kaheksa) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg.1,2,3 alusel mõistetud karistusest pöörata koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning 8 (kaheksa) kuud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui E.M 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75lg.1 p.1-5 ja lg 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
5. otsima endale töökoha või registreerida töötukassas ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Katseaja algust arvestada alates vangistuses vabanemises. Määrata E.M katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest - 21 oktoobril 2009.a. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista E.M-ilt kohtukulud – kaitsjatasu 840 krooni, spetsialisttasu 480 krooni, paljundatud toimiku maksumus 7-.krooni ning sundraha 6525-krooni riigituludesse. E.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr.10220034800017 või Swedbangas nr.
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „E.M, 1-09-18559, kohtukulud”, „E.M, 1-09-18559, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Asitõendid: hävitama kohtuotsuse jõustumisel (asuvad Ida Politseiprefektuuril). Süüdistataval, kaitsjal ja prokuröril on õigus esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 3 Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 4