MS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aasta vangistust, millele liideti
kohtuotsuse järgi kandmata karistus ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud 21 päeva vangistust. Vabanes 24.07.2008 pärast karistuse kandmist. 01.06.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
alusel 30 päeva vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Vabanes 30.06.2009 pärast karistuse kandmist. 18.12.2009 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas
ja § 329 alusel 3 kuud vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Saabus Tartu Vanglasse karistust kandma 20.01.2010.a. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend: antud kriminaalasjas ei ole tõkendit kohaldatud. Süüdistuses
V.Z süüdistatakse selles, et tema olles 01.06.2009 Tartu Maakohtus
alusel süüdimõistetud ja karistatud 30 päevase vangistusega, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks ning olles ka 18.12.2009 Tartu Maakohtus
ja § 329 alusel süüdimõistetud ja karistatud 3 kuulise vangistusega, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks, kohtuotsus jõustus 28.12.2009, juhtis 11.01.2010 kella 02.30 ajal omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit Mazda 626 registreerimisnumbriga 310 TCV Lääne-Virumaal Rakvere linnas Pärnu-Rakvere-Sõmeru maantee 171,4 kilomeetril suunaga Tapa linna poole. Seega V.Z, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidudes, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.Z-ile karistuseks 30 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust 18.12.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 kuu ja 5 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.03.2010.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: V.Z süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada antud karistust 18.12.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa, s.o. 1 kuu ja 5 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 2 kuud 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 17.03.2010.a. Välja mõista V.Z-ilt kohtukulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Mati Senkeli poolt osutatud õigusabi eest 1050,00 (üks tuhat kaheksakümmend ,00) krooni ja sundraha 6525, 00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis, 00) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10- 3325 kohtukulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes Kohtuotsus jõustus 25. märtsil 2010.a Kohtukordnik nooremreferendi ülesannetes T.Kullerkupp I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.