← Eesti

1-09-22162/19

Obsah (6)§ 209§ 65§ 201§ 275§ 63§ 25

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-09-22162 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-09-22162 (092

§-de 209 lg2 p1; 25 lg2-274 lg1 ja 275 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatavad Kaitsja Z.P, ik. xxx, Tõkendit ei ole kohaldatud, kuna viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.P kuriteos

§ 209lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks

(1)aasta.

§ 65lg 1, 64 alusel mõista Z.P-le liitkaristus vangistus 3 (kolm) 2 aastat viis

(5)kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva, lugedes käesoleva kohtuotsusega

§ 209lg2 p1 järgi mõistetud karistuse vangistus üks

(1)aasta kaetuks eelmise 26. märtsi 2009.a. Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsuse alusel

§ 201lg 2 p 1,4; § 329 ja § 424; § 199 lg 2 p 4,8; § 121; § 209 lg 2 p 1,3 järgi mõistetud liitkaristusega vangistus kolm

(3)aastat viis
(5)kuud 26 päeva. Pärnu Maakohtu 26.03.2009.a. kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (kohtuotsuse järgi alates 21.juulist 2008.a.kandmisele kuuluv karistus kolm
(3)aastat viis
(5)kuud kakskümmend kuus
(26)päeva) 17.märtsi 2010.a. seisuga on üks
(1)aasta seitse
(7)kuud kakskümmend viis
(25)päeva, arvata liitkaristusest maha. Seega Z.P poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuse osaks on käesoleva kohtuotsuse järgi üks
(1)aasta kümme
(10)kuud üks
(1)päev (3a 5 k 26 p – 1 a 7 k 25 p ). Süüdi tunnistada Z.P kuriteos

§ -de 25 lg 2 ja 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks vangistus kolm

(3)kuud Süüdi tunnistada Z.P kuriteos

§ 275järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks

(2)kuud

§ 63

lg 2, 64 sätete kohaselt lugedes Z.P-le

§ -de 25 lg2 274 lg1 järgi ja 275 järgi mõistetud kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 65lg 2, 64 sätete kohaldamisega, suurendades Z.P-le uute kuritegude eest mõistetud karistust vangistus kolm

(3)kuud, eelmise, 26.03.2009.a. Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe
(1)aasta kümne
(10)kuu ühe
(1)päeva võrra, mõista Z.P-le lõplikuks liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat üks
(1)kuu üks
(1)päev. Mõistetud liitkaristuse vangistus kaks
(2)aastat üks
(1)kuu üks
(1)päev kandmise aja algust hakata lugema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, so.
  1. märtsist 2010.a. Tõkendit ei ole kohaldatud kuna Z.P viibib kinnipidamiskohas karistuse kandmisel. Välja mõista Z.P’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni . Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 AS SEB Pangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-09-22162, isik kelle eest tasutakse (süüdistatava nimi) , nõude liik – sundraha või kaitsjatasu. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Raha24 OÜ tsiviilhagi summas 3550.- kr /tl. 151-155/, AS SMS Laen tsiviilhagi summas 3700,- krooni /tl. 163/, Monetti AS tsiviilhagi 1930.- krooni /tl. 185/ jätta läbivaatamata, selgitades, et kannatanutel on õigus esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Z.P süüdistatakse selles, et tema vahendlikku täideviimist kasutades, 05.01.2008.a., kasutades SSe isikuandmeid: nime, isikukoodi ja tema arveldusarvet nr , internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja kaitsekoode, telefoni nr ja arvuti vahendusel, Kuressaare linnas, esitas eeluurimisel kindlakstegemata isiku abil laenutaotluse ja sõlmis SSena esinedes tema nimel varalise kasu saamise eesmärgil laenulepingu Raha24 OÜ–ga, mille alusel arveldusarvele kanti kiirlaen Raha24 OÜ-lt summas 3000.- krooni, mille Z.P 05.01.2008.a kandis GM arveldusarvele Hansapank AS-s nr , mis seejärel Z.P korraldusel oli võetud sularahana GM arveldusarvelt ja HM poolt edastatud Z.P-le. Laenu tagastamata jätmisega, laenusumma 3000.- kr ja lepingutasu 550.-, Raha24 OÜ-le tekitatud varaline kahju 3550.- krooni; 05.01.2008.a., kasutades SSe isikuandmeid: nime, isikukoodi ja tema arveldusarvet nr internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja kaitsekoode, telefoni ja arvuti vahendusel, Kuressaare linnas, esitas eeluurimisel kindlakstegemata isiku abil laenutaotluse ja sõlmis SSena esinedes tema nimel varalise kasu saamise eesmärgil laenulepingu AS-ga SMS Laen (endine OÜ SMS Laen) SS nimele, mille alusel arveldusarvele n kanti kiirlaen AS-lt SMS Laen summas 3000.- krooni, mille Z.P 05.01.2008.a. kandis GM arveldusarvele Hansapank AS-s nr mis seejärel Z.P korraldusel oli võetud sularahana GM arveldusarvelt ja HM poolt edastatud Z.P-le. Laenu tagastamata jätmisega AS-le SMS Laen tekitatud varaline kahju 3700.- krooni ; 05.01.2008.a., kasutades SSe isikuandmeid: nime, isikukoodi ja tema Hansapanga arveldusarvet internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja kaitsekoode, telefoni nr ja arvuti vahendusel, Kuressaare linnas, esitas eeluurimisel kindlakstegemata isiku abil laenutaotluse ja sõlmis SSena esinedes tema nimel varalise kasu saamise eesmärgil laenulepingu SMS Kiirlaen OÜ-ga SS nimele, mille alusel arveldusarvele nr kanti kiirlaen SMS Kiirlaen OÜ -lt summas 2000 EEK, mille Z.P 05.01.2008.a. kandis GM arveldusarvele Hansapank AS-s nr mis seejärel Z.P korraldusel oli võetud sularahana GM arveldusarvelt ja HM poolt edastatud Z.P-le. Laenu tagastamata jätmisega SMS Kiirlaen OÜ-le tekitatud varaline kahju 2000.- krooni; 4 05.01.2008.a., kasutades SSe isikuandmeid: nime, isikukoodi ja tema Hansapanga arveldusarvet , internetipanga kasutajatunnust, püsiparooli ja kaitsekoode, telefoni nr ja arvuti vahendusel, mille Kuressaare linnas, esitas eeluurimisel kindlakstegemata isiku abil laenutaotluse ja sõlmis SSena esinedes tema nimel varalise kasu saamise eesmärgil laenulepingu Monetti AS-ga SS nimele, mille alusel arveldusarvele nr kanti kiirlaen Monetti AS -lt summas 1600 EEK, mille Z.P 05.01.2008.a. kandis GM arveldusarvele Hansapank AS-s , mis seejärel Z.P korraldusel oli võetud sularahana GM arveldusarvelt ja HM poolt edastatud Z.P-le. Laenu tagastamata jätmisega Monetti OÜ-le tekitatud varaline kahju 1930.- krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, pani Z.P toime

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 27.03.2009.a.

kella 09:30 paiku Kuressaare linnas Lossi tn 7 asuvas Kuressaare politseijaoskonna arestimajas üritas läbi avatud kambriluugi avause kahel korral rusikaga tahtlikult lüüa ametikohustusi täitvat politseiametnikku M S’u, kuid kuritegu jäi temast olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna politseiametnik M S jõudis tema suunas tulevatest löökidest eemalduda. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise katses seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Z.P toime

§ 25lg 2 ja § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; 27.03.2009.a.

kella 09:35 paiku Kuressaare linnas Lossi tn 7 asuvas Kuressaare politseijaoskonna arestimaja vaheruumis kasutas tahtlikult ja korduvalt ebatsensuurseid solvavaid väljendeid ametikohustusi täitvate politseiametnike M S’u ja K V’i suhtes. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võimuesindajate solvamises seoses nende ametikohustuste täitmisega, pani Z.P toime

§ 275järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.P on antud

  1. jaanuar 2010.a. kohtumäärusega kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtuistungi aeg 16.-
  2. märtsini 2010.a. Kohtulikus menetluses alustasid pooled kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, nende läbirääkimiste tulemusel esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja § 245 nimetatud kokkulepped. Kohus saades nimetatud menetlusdokumendid KrMS § 250 alusel määras jätkata kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Z.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid Z.P-le süüks arvatud kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Z.P-le nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 209lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus üks

(1)aasta.

§ 65lg 1, 64 alusel liita Z.P suhtes 26.03.2009.a.

Pärnu MK Kuressaare kohtumaja poolt

§ 201lg 2 p 1,4; § 329 ja § 424; § 199 lg 2 p 4,8; § 121; § 209 lg 2 p 1,3 järgi mõistetud liitkaristus vangistus kolm

(3)aastat viis
(5)kuud 26 päeva ja lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristus vangistus 3 (kolm) aastat viis
(5)kuud 26 päeva. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus (kohtuotsuse järgi alates 21.juulist 2008.a.kandmisele kuuluv karistus kolm
(3)aastat viis
(5)kuud kakskümmend kuus
(26)5 päeva) 17.märtsi 2010.a. seisuga on üks
(1)aasta seitse
(7)kuud kakskümmend viis
(25)päeva, arvata liitkaristusest maha. Ärakandmata karistuse osa (3a 5 k 26 p – 1 a 7 k 25 p ) on üks
(1)aasta kümme
(10)kuud üks
(1)päev.

§ 25lg 2 ja § 274 lg 1 eest - vangistus kolm

(3)kuud

§ 275eest – vangistus kaks

(2)kuud

§ 63lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus kolm

(3)kuud.

§ 65lg 2, 64 sätete kohaldamisega, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust vangistus kolm

(3)kuud, eelmise, 26.03.2009.a. Pärnu MK Kuressaare kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ühe
(1)aasta kümne
(10)kuu ühe
(1)päeva võrra, mõista liitkaristus vangistus 2 (kaks) aastat üks
(1)kuu üks
(1)päev. Z.P selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud ning ta nõustub sõlmitud kokkuleppega. Z.P kinnitas, et ta on nõus temale süüks arvatud kuritegude kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistusega. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Z.P et tsiviilhagid tuleks jätta läbivaatamiseks tsiviilkohtumenetluse korras. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja palus jätta tsiviilhagid lahendamiseks tsiviilkohtupidamise korras, kuna tegemist on kolmanda isikuga sõlmitud laenulepingutest tulenevate nõuetega. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Z.P, kaitsja ja prokurör kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus leiab, et Z.P tuleb süüdi tunnistada temale süüks arvatud kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on kooskülas

§-s 56 sätestatuga. Karistuse mõistmisel on arvestatud, et

§ 209lg2 p1 järgi kvalifitseeritud kuritegu on toimepandud enne viimast, so.

26. märtsi 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsust ja

§-de 25 lg2 – 274 lg1 ning 275 järgi kvalifitseeritud kuriteod pärast 26.03.2009.a. kohtuotsust.

§ 65

lg2 –st tulenevalt tuleb hakata Z.P-le mõistetud karistusaja kandmise algust lugema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Kannatanute - laenufirmade poolt kolmanda isiku, SSe, nimel sõlmitud laenulepingutest tulenevad tsiviilhagid jätta kriminaalasjas läbivaatamata, selgitades kannatanutele, et nendel on õigus esitada tsiviilhagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Laenulepingust tulenevatele põhinõuetele on lisatud intressid, viivised , millele on õigus menetlusosalistel esitada vastuväited. Kannatanu SS, isik kelle nimel on lepingud sõlmitud, ei ole kriminaalmenetluses seni tsiviilhagi esitanud. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuulub Z.P-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 6 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.