4-09-6851/8

(3)Määruse koopia saata täitmiseks Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnale, Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova`le ja Kohtute Raamatupidamiskeksusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huvi, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 17 U.V-le on Viru Maakohtu 28.04.2009.a. otsusega väärteoasjas nr 4-09-6851 LS § 74 lg 1 1 ja LKindlS § 66 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600 krooni (tl 17). Kohtuotsus jõustus 28.04.2009.a. Viru Maakohtu 28.04.2009.a. otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse 22.10.2009.a. (täiteasi nr 042/2009/5094) U.V-lt rahatrahvi 600 krooni sissenõudmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeksus on 27.01.2010.a. esitanud Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Nimetatud avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku (™S) § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäiturite infosüsteemi kohaselt on isikul menetluses 34 täitetoimikut. Ka Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova on esitanud kohtule 11.01.2010.a avalduse asenduskaristuse määramiseks võlgniku U.V suhtes algatatud täitementluses. Nimetatud avalduse kohaselt on võlgnik rahatrahvi tasunud kokku 0 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 22.10.2009.a. ning täitmisteade on kätte toimetatud 26.10.2009.a., mis tuli tagasi. Kohtutäitur on 10.12.2009.a. saatnud korduva kutse kohtutäituri selgitusega, kontrollinud võlgniku vara registrites ja arestinud pangakontod. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtule 18.03.2010.a. saadetud kirjas teatas kohtutäitur, et trahv on tasumata ning ta palub otsustada rahatrahvi jäägi asendamise arestiga vastavalt ™S § 201 lg-le 1. Avalduse palub ta läbi vaadata ilma tema juuresolekuta, kuna tal on sellel päeval 3 enampakkumist. Võlgniku seisukoht U.V seletas, et võlgnevus on tasumata. Tal oleks võimalik arest ära kanda nädalavahetusel. Hetkel ta töötab mitteametlikult ning tasub teisi võlgnevusi. 2

(3)Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. ™S § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud võlgniku, leiab, et kohtutäituri ja Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlused on esitatud seaduslikul alusel ja põhjendatud. U.V pangaarvel puuduvad rahalised vahendid trahviotsuse täitmist võimaldavas ulatuses. Samuti puudub tal registervara ja muu vara, mille arvelt trahvinõuet rahuldada. Kohus asendab KarS § 72 alusel U.V-le väärteoasjas nr 2330,09,005595 Viru Maakohtu 28.04.2009.a. tehtud otsusega nr 4-09-6851 määratud rahatrahvi arestiga. Määratud rahatrahv 600 krooni on tasumata täies ulatuses. Vastavalt KarS § 72 lg 2 ja lg 3 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Täitmisel oleva Viru Maakohtu otsuse aegumistähtaeg ei ole vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 saabunud. KarS § 72 lg. 2 järgi maksmata rahatrahvi, kokku 10 trahviühiku ulatuses arestiks ümberarvestamisel tuleb U.V kanda aresti 1 päev, kuna rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. V™S § 205 lg 2 alusel on U.V kohustatud ilmuma Ida Politseiprefektuuri arestimajja (Vabaduse 5, NARVA) hiljemalt 4. aprilliks 2010.a. 1 päeva pikkuse aresti kandmiseks Ida Politseiprefektuuri arestimajas. Aresti kandmise alguseks lugeda U.V arestimajja saabumise aeg. Mari-Liis Avikson Täitmiskohtunik 3